Filadelfia Turism Suceava

Articol scris

Vizualizări

  • 3.345 vizualizări

Popularitate

  • 1 Stea2 Stele3 Stele4 Stele5 Stele

Bârfa următoare

Bârfa anterioară


ArtBOA

Gavril Marza
Gheorghe Flutur
Ioan Balan
Ioan Nechifor
Ion Lungu
Mirela Adomnicai
Orest Onofrei
Ovidiu Dontu
Varujan Vosganian

Oportunistul şi proiectul falimentar 21

Apr23

Acum vreo doi ani am scris despre un anumit parlamentar sucevean un material cu titlul „Uricec, deputatul invizibil”.

Ei, uite, m-am înşelat. Astăzi, marele domn Eugen Uricec a reuşit să devină foarte vizibil. Nu prin vreo lege iniţiată pentru a ne scăpa de câinii vagabonzi sau pentru a pune ordine în haosul legislativ care domneşte în România, ci prin trădarea atât de iubită de el şi alţii asemeni lui. Eugen Uricec a anunţat că trece de la PD-L la PSD, iar asta o face cu siguranţă pentru a-şi conserva privilegiile obţinute în ultima vreme şi pentru care nu a ridicat nici măcar un pai. Despre Uricec, fost preşedinte al PD Suceava, nu pot spune prea multe lucruri pentru că acesta s-a remarcat doar prin trezitul târziu şi prin faptul că nu ştia să răspundă la telefoane. Acestea sunt singurele mele informaţii despre deputatul demisionar.

A, şi să nu uit. Mai e ceva, a dus la faliment fosta firmă Castor, iar pe o parte din angajaţii de la restaurantul Aquarium, deţinut la Iulius Mall Suceava, a uitat să-i mai plătească. Cam acesta este portretul lui Eugen Uricec, omul pe care PSD Suceava l-a preluat „imaculat” şi vrea să ne convingă să-l votăm.

Iar declaraţi lui Cătălin Nechifor, preşedintele organizaţiei judeţene a PSD Suceava, despre noua achiziţie, este cât se poate de concludentă:

“Împreună vom putea consolida un proiect politic la Suceava, într-un judeţ în care Gheorghe Flutur credea, până astăzi, că poate controla totul”. Ha, ha, ha. Ce proiect va consolida Nechifor cu Uricec alături nu-mi dau seama. Dar dacă şi-au propus să falimenteze judeţul le va reuşi cu siguranţă.

subscribe to comments RSS

Există 21 comentarii

  1. avatar carmen spune:

    Felicitari domnule Uricec.A invins constiinta d-voastra civica,morala,cetateneasca.Speram ca alaturi de USL sa transformati Suceava intr-o oaza de minunatie bucovineana.Asteptam sa folositi experienta d-voastra politica pentru a ajuta USL sa conduca orasul si judetul.Multa sanatate,mi-ati facut o mare mare bucurie astazi.Si cred ca in sufletul d-voastra niciodata nu ati fost de acord cu dictatura portocalie.

  2. avatar gogu spune:

    a invins pe dracu;! pupincuristi imi fac greata, de fundul oricui s-ar lipi! afara de un vot in plus pentru motiunea de cenzura(asta nu-i putin lucru-sa-i lasi pe pedelei si uneperei fara guvernare inainte de alegeri!) pupu nu aduce nimic. mai mult duce! oricum nu-l cunoaste nimeni prin judet. si cine-l cunoaste…

  3. avatar gogu spune:

    pupincuristii, scuze! efectul ramane acelasi!

  4. avatar kuku spune:

    Sigur,s-ar putea ca domnul Uricec sa nu fie cea mai mare lovitura a USL,nici nu este cazul,el este expresia unui simptom de dezagregare a PDL care a ridicat pe culmi nebanuite arta tradarii si a limbikurismului politic,cladindu-si,practic,statura de partid guvernamental pe oportunism si tradare politica… Au,marii corifei ai politicii sucevene,alde Flutur,Lungu,Coroama,Prodan,Vasile Ilie,Marian Ionescu,Popovici,Dragos Juravle,madam Ardeleanu,ce sunt daca nu doar niste plutaşi? Ca doar n-o sa ziceti ca ideologia si preaplinul de factura populara si crestin democrata ii anima pre ei,zi de zi…
    Dar cuplul de politicieni (imi scapa numele lor) care seamana cu Pat&Patachon,ăia care vorbesc unul ca sa priceapa caii iar celalalt ca sa priceapa traficantii?
    Este momentul potrivit sa ne indignam dupa ce au trecut pe neobservate evenimentele care au umplut de penibil Suceava: spectacolul ieftin de Inviere cu Flutur intarziind cu lumina sponzorizata de penticostali si cu palma dat de biserica stramoseasca care nu a stat sa-l astepte dar si scandalul antismeitismului promovat foarte siret de catre acelasi, ca vehicul electoral…
    Despre astea mai incolo,nu se poate rata ocazia de spune lucrurilor pe nume,cum au ajuns legionarii material didactic pentru fabricantii de iluzii pedeliste,cum se inhama ei la varsta de 100 ani la teleguta de razboi a lui Flutur…
    Homer de la Havarna,ce ai de zis – Elie Wiesel este un Institut,o marca de whisky sau un laureat al premiului Nobel pentru literaratura, extrem de incomod pentru unii sfertodocti “de dreapta”?
    Dar George Ungureanu de cate ori a fost condamnat la moarte de catre comunisti,de cate ori de catre generalul Antonescu si de cate ori a fost executat? Si daca nu,de ce? Si de cate ori a colaborat cu odioasa??
    Astea da, subiecte ! Nu ca a trecut Uricec la alt partid…

  5. avatar Camil spune:

    Ellie Wiesel este un rahat ca om, dacă mai trăieşte, iar mustăria cu acelaşi nume nu face decât să producă mălai în industria Holocash-ului. În România această oraganizaţie de fii ai celor care ne-au adus comunismul pe tancurile sovietice reuşeşte cu brio să promoveze antisemitismul. Câte măgării a făcut Flutur şi câte tunuri a dat şi lumea se împiedică de o carte? PENIBIL! Pe de altă parte, cu această mumie politică Uricec pe listele USL mai bine votez PPDD sau Lorin Fortuna. Cum dracu să pun ştampila pe cel care l-a cununat pe idiotul Harşovschi, care nu ştie cum îl cheamă cu buletinul în faţă? Nu am înţeles niciodată de ce PDL sau PSD e mai bun la votare decât PPDD, mai ales că nu PPDD a promis că măreşte salariile profesorilor cu 50 la sută şi după alegerei le-au tăiat cu 25 la sută.

  6. Institutul Weisel vrea sa dicteze istoriile popoarelor dupa interese proprii sionismului! Au impins imprudenta pana la a acoperi bustul maresalului Antonescu, ridicat de altfel pe o proprietate privata (propria sa ctitorie)! Actul in sine arata slabiciunea societatii romanesti! In Finlanda nici nu au indraznit sa pretinda sa se acopere monumentele maresalului (aliat cu Hitler): Mennerheim! Imi amintesc incercarile sioniste de a ostraciza muzica lui Wagner pentru ca a fost folosita de nazisti (Wagner nu a avut nici o legatura cu acestia)! Deasemenea Richard Strauss a fost la index! Eminescu, in anii ’50, era la index! Acum avem o carte de poezii, fara continut ideologic, publicate de un venerabil luptator anti-comunist, pe motiv ca a fost legionar! Faptul in sine nu implica anti-semitismul la nivel personal! La fel vroiau sa puna la index pe simpatizantii cu miscarea legionara Eliade, Cioran , dr.Paulescu etc! Pentru activistii centrului Weisel operele de valoare mondiala, nu conteza , ci sentimentele lor proprii!. Nici un om inteligent nu poate ura pe cineva doar pentru ca este evreu, arab, roman, ungur, rus, ucrainean, mongol etc.! In acelasi timp, nici ura acestora contra istoriilor si valorilor culturale ale unor popoare nu sunt bine venite putand genera reactii adverse nedorite, chiar crancene, de cei ce se amesteca brutal in culturile nationale si in istoriile dramatice ale unor popoare!

    …Titlul spune ‘poezie legionara’. ati putea da niste citate din carte care sa sustina aceasta afirmatie?…MAI ZIARISTI INCRANCENATI.

    …Ce a spus Codreanu in 1928, de Paste!

    “A inviat Hristos! Asa va invia si dreptatea neamului romanesc. Dar pentru aceasta se cere ca fii de ai lui sa bata drumul pe care a mers Isus: Sa li se puie pe cap coroana de spini, sa urce Golgota in genunchi cu crucea in spate si – sa se lase rastigniti!. Legionari fiti voi copiii acestia!” Asta asa ca sa stie si aia de la institutul curului ca adevarul despre neamul romanesc nu poate fi ascuns la nesfarsit, indiferent de cine a practicat crima in masa, genocidul sub toate formele lui. Pudibonzi intarcati ce credeti ca istoria este o tarfa ce o ling cainii comunisti in funduletul oasanzos.

    Jidovii ne-au fericit cu bolsevismul, unii pe tancuri ca Walter Roman, altii mai pervers, adicatelea ideologic precum Pauker, Brukan, Leon tismenitki, Rautu si alte cateva zeci de mii etc. si acum ne judeca “anticomunistul” Volodea Tismaneanu fiul aluia si aleia de ne propovaduia binefacerile sistemului de la Radio Moscova; asta da afacere jidovesca in familie peste secole si istorii pline de crime si genocid. Bre liftelor, interziceti-l pe Gyr, pe Crainic ca asa zice Soros, Rich si Strul etc….

    Legionare, nu fi trist,
    Garda merge inainte,
    Prin Partidul Comunist,
    PSD-ist si PNL-ist !

  7. avatar DOM POLSKI spune:

    Imi place faptul ca toate asa numitele “Institutii evreiesti” precum “Jewish Internet Defense Force” sau „Elie Wiesel“ stiu cum trebuie sa joace: In loc de adevar folosesc cenzura si minciuna ca arma suprema…Aproape 10% din populatia din Israel a venit din Romania si inca vorbesc romana …Este rusinos cum chiar tara care nu a deportat evreii si a indurat atatea umilinte din partea lor si oamenilor din etnia lor: Ana Pauker, Brucan, etc.. si acum sute de marionete…Cati oameni bunii au infundat puscariile comuniste doar pentru ca ideologia si constiita lor nu s-a putut adapta materialismului si distrugerii iudeo-comuniste…NU SUNT ANTISEMIT si cunosc evrei din Moldova la facultate dar nu imi vine sa cred cand vad atata mizerie , minciuna si rautate…

    Deci, de la o simpla carte, cu caracter inofensiv (si ce bre daca-i poza lui Codreanu? a fost criminal de razboi? instiga la violenta? e doar o simpla poza ce mama dreacu) acu’ s-a ajuns la “continut antisemit”. Goebbels, daca ar trai, v-ar invidia pentru propaganda. Ca orice cetatean normal, sunt revoltat. Asta e fascism, curat fascism! Eu as zice ca nea Wiesel sa-si ia pastila si sa doarma linistit ca vremea nazistilor a apus; nimeni nu va mai omora evrei, ce-a fost a fost, asa ca sa ne lasa in pace cu cenzura asta de-a dreptul paranoica de care nu mai poti nici sa tragi o basina si sa ne lasa macar sa ne vedem de eroii nostri! (n-am facut aluzie la niciun personaj).

  8. avatar TAMBURUS spune:

    Avand in vedere faptul ca evreii nu-s deloc iubiti la noi (nu stiu daca in afara de Israel mai sunt iubiti undeva in lume), cred ca Patania lui Somnorila o sa aiba un mare succes. O s-o cumpar si eu, cumparati-o si voi, cat mai multi, uite-asa, sa crape impostorii de la Institutul Elie Wiesel. Vor despagubiri timp de 1000 de ani, umfla cifrele mortilor, ii includ si pe aia care au murit de moarte naturala la varste venerabile la zeci de ani dupa al doilea razboi mondial ,etc. Elie Wiesel ala spunea ca noi, romanii, suntem raspunzatori de moartea a 400.000 de evrei. Pai de unde, ca atatia erau toti, iar cateva sute de mii din evreii din Israel sunt plecati din Romania. Pai atunci, ce inseamna asta, daca i-am ajutat sa plece in Palestina, inseamna ca i-am omorat? Mint cat pot pentru a scoate bani.

    Calvarul uni patriot roman nu are sfirsit: mai intii incarcerat si schingiuit de catre comunistii cominternisti iar acum de catre garzile lui Wiesel, care acum fac legea in Romania!

    Institutul Javrelor din Israel, ne arata inca odata ca sunt comunisti ! De`ar da Iranu` bomba mult promisa..

  9. Omul acesta este un monument cum nu prea mai sant prin Romania. Iar romanii stiu cel mai bine din lume sa faca pipi pe monumente si pe valorile care s-au incapatanat sa nu moara. Ei dau lectii de blasfemie chiar si canibalilor.

    Intotdeauna valoarea si coloana vertebrala vor fi motiv de a se teme. Unii oameni nu au putut fi franti nici de puscariile comuniste si nici de tortionari. Aceasta este teama cea mai mare a USL care stie, ca un popor are de fapt nevoie doar de cativa lideri pentru ca planurile socialiste sa fie zadarnicite! De aceea ataca pana si memoria oricarui roman ce este considerat chiar si in doar unele cercuri a fi patriot. De aceea se teme USL. De aceea se tem si scribalaii precum si goarnele ruginite ale postasilor uslasi!
    Comunistii au puterea si banii sa scrie ce minciuni vor ei ! Adevarul nu poate fi oprit de plutoanele de asasini comunisti !

    In sfarsit o initiativa laudabila. E foarte frumos ce se intampla. E foarte bine ca tinerii romani sa afle mai multe despre inaitasii lor, legionarii, romani adevarati cu adevarate virtuti patriotice si jertfa. Poate ca e un inceput de speranta pentru cunoasterea adevarata a Romanilor si a bravilor ei legionari care s-au jertfit pentru neam si tara, in ciuda a 50 de ani de denigrare comunista si altor 20 neocomunista. Cei de la acel institut sa-si vada de neamul lor si tara lor -daca au. Ca noi nu ne bagam nasul la ei in ograda. Sa se mai opreasca cu minciuna ca d-aia era suparat si C.Z. Codreanu pe ei ca sunt niste mincinosi meschini si perfizi. Daca Zelea Codreanu a fost un criminal el a fost omorat de alti criminali. Adevarurile ciuntite sunt minciuni intregi.

    Si, la urma urmei, cum anume se invata valorile democratiei evreiesti ?…nu cumva cu patul armei in gura unui protestatar european care s-a intamplat zilele trecute in fasia Gaza? Cat se poate de adevarat… copiii n-au nevoie de propaganda legionara, daca aceasta nu este doar inventata, dar nici poporul roman de demagogie evreiasca, la nesfarsit.

    De asemenea, tinerii ar trebui sa stie ce s-au intamplat cu ei in inchisorile comuniste, cat au suferit pt. ca nu s-au lepadat de credinta stramoseasca si cate zeci de mii au murit. De asemenea sa fie invatati la scoala cati ani legionarii au luptat in munti cu arma in mana impotriva comunismului ce veneau din Rusia, culmea, prin evrei. Mai exact cat a suferit romanul din cauza strainilor.

    RUSINE celor de azi care scriu istoria la comanda si care nu arata care sunt adevaratii criminali si rusine ca din victime ne-au indoctrinat, facandu-ne criminali si sa traim sentimentul de culpa eterna. Sa vorbeasca nu despre cei o suta de evrei omorati in celebrul pogrom din Bucuresti care a fost facut de tigani comandati ca sa denigreze pe legionari, ci sa vorbeasca despre miile de romani legionari omorati de rusii de origine evreiasca.

    Acesta este adevarul!

    “……care sunt valorile democratiei si tolerantei”

    Chiar. Care sunt alea, stimate reprezentant al Institutului etc., etc. ? Cumva alea care impun unui MARE popor sa-si rescrie istoria asa cum vrea ” poporul ales” , sau alea care cer interzicerea unor poezioare de copii pentru ca autorul a avut anumite simpatii “politically” incorecte acum 100 de ani ? Ia mai scuti-ti-ne ! Intoleranta de la voi a pornit si a infectat toata lumea, inclusiv cea crestina. Toate razboaiele lumii vor porni de aici si de la ei. Poezie legionara pentru copii ?…chiar ati inebunit cu totii din ura viscerala?

    Chiar daca omul a fost legionar asta nu implica ca si poeziile sale pentru copii sunt legionare. E ca si cum am spune ca daca Eminescu a fost antisemit, Luceafarul e o poezie antisemita. Cel mult poza, in care apare un portret a lui Codreanu, ar putea fi eventual schimbata.
    Culmea este ca acest institut pentru “studierea” holocaustului poarta numele lui Elie Wiesel, personaj care se stie ca a mintit in cartile lui (de exemplu cand afirma ca romanii i-au sechestrat familia dintr-o zona din Ardeal ocupata de unguri ca s-o trimita in Germania intr-un lagar de exterminare).

  10. avatar kuku spune:

    Da’ si daca Zelea Codreanu ar trai, si-ar da demisia de la legionari si ar trece la USL,exasperat de ineptiile unora! Pai,George Ungureanu are doar un merit,acela ca traieste de 100 de ani, ceea ce este,in sine,o performanta… Altfel,puteti gasi pe piata libera raspunsul CNSAS privind colaborarea sa cu securitatea iar despre participarea sa in “Comisia de românizare” (despre care unii nici nu stiu ce reprezinta….) , aflati ca asta ne costa si in ziua de astazi: cea mai mare parte a cererilor de despagubire despre care se discuta astazi ca trebuie limitate la 15% sunt ale statului Israel,cca 5 miliarde dolari,cerere facuta oficial,prin ministerul lor de externe,in urma unor cercetari foarte temeinice facute in arhivele Romaniei,in anii ’90. Deci – zic ei – n-aveti voi decat sa va imbracati in port popular,cu bundita cu jder si sa jucati hop-tup-tup pana la a doua venire a lui Hristos pe pamant,noua sa ne dati banii pe care ni-i datorati,acesta este gheseftul! Daca nu erau boi precum acest George Ungureanu precum si alti exaltati care au judecat cu kurul dar si cu barda (cf: “…in lături,Judă,neam de şarpe/In lături jidoviţi pagâni/Că apucăm săcurea-n mâini !….”) astazi nu eram nici slugile FMI nici datori vanduti,nici in situatia de a face smecherii ca sa nu platim ceea ce ne-am angajat sa platim… Sa vad ca iese domnul MRU si spune:Nu platim !
    Cat despre scandalul local,iata interpretarea corecta: un anume domn Cracanici,mare specialist in istorie dar si in politica si folclor, se da expert si in utilizarea potentialului de extrema dreapta din zona in scop electoral… In anii ’90 publica in ziarele sale trandafirii fotografii cu odiosii legionari care marsaluiau la Campulung sub privirile atente ale leatului lui George Ungureanu… “Iata – sugerau aceste poze – cum revine pericolul legionar,pazea,natiune !” Asta in timp ce domnii din poze,in frunte cu Serban Suru, racneau cantece duioase ,cum ar fi crestinescul imn inchinat vietii eterne: “…numai moartea,moartea legionara/ne e cea mai scumpa moarte dintre morti!”
    Sigur ca domnul cu pricina avea aceste poze de la un grup de babe cinstite care treceau prin zona si au fotografiat momentul,indignate de atacurile la dresa lui Iliescu…
    Utilizarea acestui potential de dreapa in folosul lui Flutur de catre acelasi domn dar de pe alte pozitii este de aceeasi factura:expertul din anii ’90 stie ce emotii provoaca evocarea culorii verzi..
    Numai ca – pariez cu oricine – pana la urma tot Wiesel va castiga,fie el institut sau persoana sau laureat al premiului Nobel pentru ca:
    - la fel ca si Molotov care inainte de a fi camion sau kokteil exploziv a fost ministrul de externe al URSS care ne-a luat Basarabia (atentie ,Camil!) si Bucovina,Wiesel este cineva in lume,este mai credibil decat Cracanici…
    - ce ni s-a intamplat noua din partea populatiei evreiesti la parasirea acestor provincii nu se acopera cu ceea ce le-am facut noi lor dupa aceea,care tine de Rwanda.. Scorul nu este,deci,de 1-1 ci meciul se joaca si ei,cei pe care voi ii aratati cu degetul, tot inscriu ! E adevarat ca pentru moment ne lasa echipamentul,adica costumul national,sa ne spalam pe cap cu el,dar vine si momentul sa ramanem cam in kurul gol,pe relatia FMI+Rosia Montana+MRU+Boc+Basescu+ Flutur…

  11. avatar kuku spune:

    P.S.
    Impartialul domn Gitenstein,care dupa nume pare de origine greaca,si-a exprimat ingrijorarea in legatura cu incercarea de a limita despagubirile la 15% Oare de ce? Am inteles ca nici IPS Pimen nu-i prea incantat de aceasta frumoasa incercare a PDL… Hop-ţup-ţup ??

  12. avatar IACOB, REALUL spune:

    Antonescu-Mannerheim: asemănări de carieră, diferenţe de destin, atunci cand popoarele, mari sau mici ale lumii, stiu sa supravietuiasca prin oamenii providentiali ce i-a daruit cerului pamanturile lor arse de copite de salbatici.

    Cu putina rabdare va puteti deschide in mintea obosita o fereastra catre o lume pe care o ignorati din plictiseala.

    Tema paralelei dintre mareşalul Ion Antonescu (1882-1946) şi mareşalul finlandez Carl Gustav Mannerheim (1867-1951) este una dintre cele mai seducătoare existente în discursul public de nuanţă istorică din România. Multe clişee şi multe legende sunt amestecate aici – şi toate alimentează sentimentul de regret al multor români că Antonescu a sfârşit în faţa unui pluton de execuţie, la vârsta de 64 de ani, într-o vale arsă de soarele unui început de vară, în timp ce Mannerheim a terminat Războiul al II-lea Mondial ca erou naţional şi ca preşedinte al ţării sale (1944-1946) şi avea să moară într-un luxos spital elveţian, în ianuarie 1951, la venerabila vârstă de 84 de ani. De ce această diferenţă, din moment ce – cred unii dintre români – „cei doi au acţionat similar”? De fapt, aceasta e întrebarea: cât de similar au acţionat cei doi lideri? Din acest punct de vedere, o analiză atentă poate fisura unele clişee existente.

    Conjunctură asemănătoare…

    Câteva asemănări între cele două cazuri sunt evidente. Indiscutabil, I. Antonescu şi C.G. Mannerheim I) au fost doi oameni ai armelor şi – mai ales – ai armatei. Deşi ambii aveau convingeri de dreapta puternice şi reale, II) nici unul dintre ei nu a făcut politică în sensul formal al termenului – ci, mai curând, împărtăşeau o anumită stinghereală în faţa liderilor politici din ţările lor. Cei doi mai împărtăşeau ceva: III) cei doi viitori mareşali erau anticomunişti convinşi: atât Ion Antonescu (prin structura şi prin formaţia sa), cât şi Mannerheim (prin experienţa sa de viaţă) s-au temut de bolşevism ca de Satana – şi aveau, fiecare, suficiente motive pentru aceasta. Dacă, pentru noi, cazul lui I. Antonescu e binecunoscut, în cazul lui Mannerheim să reţinem că el fusese tânăr ofiţer în armata ţaristă, luptase cu bravură în războiul ruso-japonez din 1904-1905 (primul război din istoria modernă pierdut de către o putere de rasă albă!), ajunsese apoi chiar şi în anturajul familiei Ţarului Rusiei, iar anul revoluţionar 1917 l-a prins la Sankt Petersburg, unde a fost martor la preliminariile demagogiei bolşevice.

    Apoi, IV) aşa cum Ion Antonescu a fost – cel puţin în anii primi ai războiului – un model şi un îndemn pentru Armata română, Mannerheim a reprezentat chiar ceva mai mult: el a fost practic creatorul armatei moderne în Finlanda (din acest motiv, chiar şi azi, ziua de naştere a fostului mareşal este ziua forţelor armate finlandeze). Revenit în 1918 într-un stat care tocmai îşi câştiga independenţa din ruinele fostului Imperiu Ţarist, Mannerheim a fost numit comandant-şef al armatei naţionale – numai că nu exista nicio armată sub comanda lui! Drept care a construit-o – cum se spune – (aproape) de la zero, bazându-se pe o gardă civilă de finlandezi care (ca şi el) fuseseră parte din armata ţaristă iar acum reveniseră acasă speriaţi de bolşevismul lui Lenin. Cu această armată tînără, în 1939-’40 Mannerheim se va opune lui Stalin în primul război sovieto-finlandez – cu rezultate care au atras asupra Finlandei simpatia întregii lumi democratice (şi chiar şi a lui Hitler sau Mussolini; Stalin, la rându-i, a fost chiar şi el impresionat). În aceeaşi ordine de idei, V) ca şi Ion Antonescu, Mannerheim a fost proverbial pentru patriotismul său, pentru sentimentul de altruism şi dăruire faţă de ţară, pentru caracterul incoruptibil şi grija faţă de soldaţii săi. Ambii erau, în schimb, VI) greu de suportat pentru cei care care nu erau de acord cu ei: Mannerheim manifesta deseori bruşte schimbări de temperament (accentuate cu înaintarea în vârstă, datorate probabil unei boli stomacale descoperită mai târziu), iar lui Antonescu i se reproşa o încăpăţânare uneori maladivă şi o inflexibilitate neobişnuită pentru un mediu românesc în care, deseori, totul se poate negocia.

    Şi, mai presus de toate, VII) cei doi au fost asemănători din perspectiva planurilor lui Hitler de război împotriva Uniunii Sovietice, în lunile anterioare atacului din iunie 1941. Mai simplu spus, Hitler avea nevoie şi de Mannerheim şi de Antonescu – şi, totodată, el cunoştea foarte bine sentimentele antibolşevice ale ambilor, drept care era convins că cei doi i se vor alătura într-un atac împotriva imperiului lui Stalin. Pe de altă parte, VIII) atât mareşalul român, cât şi cel finlandez au încercat iniţial o poziţie echivocă faţă de democraţiile occidentale – Marea Britanie, SUA – aflate sau intrate ulterior în război. Fiecare a dorit să transmită mesajul – către Londra şi Washington – că războiul lor alături de Hitler este, de fapt, numai un război împotriva URSS. În ce măsură le-a reuşit acest lucru, vom vedea imediat.

    … şi diferenţe de conţinut

    Din păcate – mai ales pentru cazul Ion Antonescu –, diferenţele dintre liderii militari român şi finlandez din acel moment sunt şi ele semnificative. Iată, pe scurt, un posibil inventar al lor: I) probabil principala diferenţă constă în faptul că pe 30 noiembrie 1939 Finlanda a fost atacată de URSS (în preambului a ceea ce va fi numit „războiul de iarnă” – autentică pagină de glorie pentru un popor atunci de 3 milioane de locuitori şi pentru mica sa armată, condusă de Mannerheim) şi, la fel, tot URSS este cea care a bombardat Finlanda pe 25 iunie 1941; pe când România a atacat URSS, pe 22 iunie 1941, alături de Germania nazistă. În cazul în care, în vara anului 1940, România s-ar fi opus pe cale armată diktatului Ribbentrop-Molotov, alta ar fi fost situaţia; dar cert este că nu s-a întâmplat aşa, din motive ce nu ţin de Ion Antonescu. Aşa încât războiul antisovietic al Finlandei a fost perceput ca fiind un război de apărare, pe când războiul antisovietic al României a fost prezentat ca unul de agresiune. La finalul „războiului de iarnă” cu URSS, în martie 1940, Finlanda a pierdut peste 10% din teritoriul naţional, deşi s-a comportat cu bravură şi a prilejuit pierderi serioare (în oameni şi prestigiu) Armatei Roşii. În consecinţă, II) Finlanda s-a bucurat pe tot parcursul războiului de o legendă pozitivă în Statele Unite (de reţinut că SUA nu a declarat niciodată război Finlandei), pe când România a ales să declare ea război SUA în decembrie 1941 (o mare greşeală a lui Antonescu, făcută la sugestia Berlinului); totodată, de reţinut că III) Finlanda n-a aderat niciodată la Pactul Tripartit (alături de Germania, Italia şi Japonia), pe când România (în noiembrie 1940) şi alte state au făcut-o. Un pact oficial între Finlanda (prin preşedintele Risto Ryti) şi Germania (prin Ribbentrop) s-a semnat abia în iunie 1944, dar scopul său era strict apărarea teritoriului finlandez în faţa sovieticilor; drept care, după ce în august 1944 Ryti a demisionat, Mannerheim a fost singura persoană suficient de credibilă încât să semneze (în septembrie acelaşi an) armistiţiul cu URSS.

    Important mai este şi faptul că IV) Mannerheim n-a fost de acord ca, în vara lui 1941, URSS să fie atacată de pe teritoriul finlandez, pe când Antonescu n-a pus această condiţie (din păcate pentru România, nici nu avea cum); la fel, V) atunci când Hitler i-a propus să preia comanda trupelor germane aflate pe teritoriul Finlandei, Mannerheim a refuzat, susţinând mereu că el se află într-o „co-beligeranţă antisovietică” alături de Germania, şi nu într-o alianţă de război; toate aceste ultime idei au venit atunci în sprijinul ideii – susţinute de Mannerheim – că singurul scop al luptei armatei sale este păstrarea independenţei şi suveranităţii ţării, şi nu atacarea unui vecin. Nu e lipsit de importanţă faptul că VI) în toamna lui 1941, armata condusă de Mannerheim şi-a oprit înaintarea spre Est la fosta graniţă ruso-finlandeză din 1939 (ceea ce Antonescu n-a făcut); chiar şi atunci când a ocupat câteva poziţii în Karelia Orientală (pe teritoriu sovietic), armata finlandeză a dat ulterior înapoi (inclusiv la sugestia Washingtonului); în context, să mai amintim faptul că VII) Mannerheim n-a fost deloc entuziast la ideea participării trupelor sale la asediul Leningradului şi a păstrat aici o reticenţă pe care Antonescu nu a avut-o – drept care a suportat consecinţele.

    La fel de important este şi faptul că VIII), foarte probabil încă din 1942, Mannerheim a înţeles înaintea lui Antonescu faptul că este posibil ca Hitler să piardă războiul; şi chiar şi în raporturile cu Hitler, IX) Mannerheim a fost de regulă mai rezervat decât Antonescu (mai există şi legenda, credibilă, că Mannerheim ar fi singura persoană care şi-a permis să fumeze stând la masă cu Führer-ul!). În iunie 1942, la aniversarea celor 75 de ani ai lui Mannerheim, Hitler a făcut o vizită surpriză în Finlanda, în încercarea (nereuşită) de a-l cuceri pe glacialul mareşal finlandez; spre deosebire, mareşalul Antonescu a părut a fi, cel puţin în primii doi ani ai războiului, cu mult mai convins de retorica abilului Hitler (care n-a vizitat niciodată România). Tot o diferenţă este şi faptul că X) Mannerheim nu s-a sfiit să-i ceară lui Hitler, începând din toamna lui 1941, grâu şi alte cereale pentru susţinerea efortului de război; pe când România a fost mai ales un furnizor (de cereale şi petrol – pentru care, spre finalul războiului, este adevărat că Antonescu a cerut aur care a fost depus în BNR), astfel încât nu este exclus ca din grâul dat de România Germaniei o parte să fi ajuns şi în Finlanda.

    În fine, să mai notăm faptul – foarte important – că XI) Mannerheim nu a participat niciodată la planurile lui Hitler de „soluţionare a problemei evreieşti” din Europa. Chiar dacă Finlanda avea o subţire minoritate iudaică, existau în armata sa – şi au luptat împotriva URSS – şi finlandezi de etnie evreiască. În vara lui 1942, când Himmler i-a solicitat lui Mannerheim să deporteze şi el evrei, acesta din urmă a transmis, sec, că Finlanda nu are o problemă evreiască de soluţionat. Din păcate, spre deosebire, în România lui Antonescu au existat pogromuri (în 1941), precum şi, ulterior, declaraţii guvernamentale privind lichidarea elementului iudaic autohton (din fericire, nematerializate cu totul datorită cursului războiului).

    Jocul memoriei

    Desigur că între cele două personaje se pot identifica mai multe astfel de asemănări sau deosebiri (pentru amatorii de istorie anecdotică, de reţinut că Mannerheim, de la înălţimea sa de aproape 1,90 m., privea la propriu de sus către Hitler; Ion Antonescu era cu aproape 20 cm mai scund decât finlandez şi umerii săi, la propriu şi la figurat, au rămas alături de umerii lui Hitler până la capăt). Dar probabil că principala diferenţă constă în memoria pe care cele două personaje au proiectat-o până în prezent. În 2004, în concursul „Cel mai mare finlandez” al televiziunii de la Helsinki, Mannerheim a câştigat detaşat locul 1; în 2006, în concursul similar din România, Ion Antonescu a terminat pe poziţia a 6-a. În Finlanda, Mannerheim este un erou naţional şi un simbol de unitate pentru toţi cetăţenii ţării; în România de azi, Ion Antonescu este un personaj controversat, iar românii rămân împărţiţi între a-l admira sau a-l judeca preponderent critic.

  13. avatar RAHILA spune:

    Cand vad cum arunca cu dejectii peste istoria tragica a acestei tari si peste martirii ei, precum acest monstru veninos ce semneaza Kuku, sant sigur ca, la foc cu foc si foc automat as descara 7 incarcatoare de AKM 47, fara prea multe regrete, in matele lui putrede si lichidul ce-i tine loc de creier.

  14. avatar kuku spune:

    Dejectii-dejectii,da’ care sunt martirii?? Daca ai terminat de invatat alfabetul si chiar stii sa citesti,mai fă exercitii,pana sa pui mana pe AKM-uri…
    Nichifor Crainic (nu e obligatoriu sa stii cine este) povestea in memoriile sale ca Zelea Codreanu,cand a intrat in Parlament, trebuia sa rosteasca un discurs pe care il pregatisera minutios… A balmajit insa doar cateva vorbe si,intrebat fiind de ce a facut asta,a raspuns: “…cand am inceput sa vorbesc imi venea tot timpul sa scot revolverul si sa trag…”
    Daca la el te referi ca martir,afla ca a fost “martirizat” ,adica ucis, de Carol al II-lea,care era un fel de Basescu mai cult si mai rege.
    Vai de capul vostru!

  15. avatar Robinson spune:

    Stimati Domni,

    Sunt Ion Dragusanul, initiatorul manifestarii anuale “Comemorare Arderii Cartilor Romanilor” (crima impotria spiritualitatii romanesti, savarsita in vara anului 1952) si redactorul ultimelor trei carti ale scriitorului-martir George Ungureanu, cel care, cum nu s-a mai intamplat nicaieri in lume, si-a sarbatorit recent centenarul printr-o lansare de carte. O carte care poate fi consideata o poveste pentru copii, creata in celula condamnatilor la moarte (condamnat pentru ca nu s-a lasat recrutat in securitate, nu pentru ca ar fi fost legionar – dar Tutea a fost, il interzicem sip e el? ), dar si “o istorie ieroglifica” a romanilor sub bolsevism.

    Domniile Voastre, dand curs unui denunt incalificabil, savarsit de urmasa si continuatoarea colonelului tortionar de securitate Furtuna, ati izbutit sa intinati sufletul acelui om, penrtu ca, in spatele intereselor politice sta ura incredibila a numitei urmase de tortionar fata de doi lideri ai CJ Suceava si fata de directorul Bibliotecii Bucovinei, institutie la care lucreaza. Ati creat un scandal inutil si periculos, cu prejudicii mari si pentru subsemnatul, care isi risca locul de munca (prost platit), cu mai putin de un deceniu inainte de pensionare.

    Revoltator este ca toate sustinerile Dvs se bazeaza doar pe denunt, nu si pe “interogarea inculpatului“, care doar in totaliarism nu are dreptul la “ultimul cuvant“.

    Fata de nedreptele invinuiri, care mi se aduc, dar care sunt mutate in responsabilitatea domnilor Gheorghe Flutur si Vasilie Ilie (li se poate reprosa doar anti… cenzura), am de facut urmatoarele precizari :

    1. Fotografia incriminata, facuta de Tiberiu Cosovan si pubicata in “Monitorul de Suceava“ macar o data (din cate imi amitesc, de doua ori, inclusiv de Sandrino Neagu), fara sa provoace zarva, nu aveam voie sa o truchez, fiind o fotografie cu autorul nominaizat in caseta tehnica.

    2. Furtuna Angela a sustinut, in denunturile trimise in patru zari, ca Ungureanu ar fi fost antonescian, dar el nu are nici o poza de-a lui Antonescu in biblioteca. Un simpatizant legionar (ceea ce nu a fost Ungureanu, desi are poza lu Codreanu – am sa va spun si de ce) il uraste de moarte pe Antonescu.
    Ungureanu are fotografia lui Codreanu pentru ca, in copilarie, il insotea pe profesorul Alexandru Bogza (fratele comunistului Geo Bogza) in Poiana Sihastriei, unde Bogza se intalnea cu Codreanu (si cu Rebreanu are o poza, pentru ca il intampinase, in gara, impreuna cu Bogza).

    3. Orice fundatie sau organizatie media, inainte de a ne acuza, sa ne ancheteze. Ungureanu si-a povestit toata viata, in urma cu doi ani (cartea “Prin labirintul vietii”), si nimeni nu a avut nimic de protestat.

    4. Il sarbatorim pe George Ungueanu ca scriitor marturisitor de 3 ani de zile si nu a protestat nimeni. In urma cu trei ani, a participat la sarbatorirea lui si Menachem B. Falek (Presedintele Societatii Scriitorilor Hebrei din Ierusalim, vicepresedinte al Societatii Scriitorilor Hebrei), iar in anul care a trecut au mai participat doi tineri poeti evrei, Ben Edelstein si David Eisenberg, ambii publicati si in romana, ca si Falek (intr-o recenta carte a acestuia este reprodusa opinia mea despr poezia pe care o scrie).

    5. In nici una dintre cartile publicate in cadrul Comemorarii “Arderea Cartilor Romanilor” nu a aparut nici o singura fraza care sa faca propaganda fascismului si antisemitismului.

    6. Pe Codreanu eu il stiu drept aliat electoral al Federatiei Evreilor din Romania, condusa de dr. Friedmann, prin anii ’30.

    7. Am documentata o carte “Bucovina, intre Holocaust si Eroism Umanitar”, in care acuz toate monstruozitatile, fara a compensa crimele incalificabile prin fapte bune. Pentru ca unii au fost monstrii, iar cu totul altii au fost oameni.

    8. Detin manuscrisele olografe ale suceveanului Jogger Kalmann, deportat la doar 5 anisori (ca si burdujeneanul Norman Manea), manuscrise pe care le-am publicat in 1996 inr-un saptamanal al meu (Echilibru sau Minciuna, nu-mi mai aduc aminte) si pe care vreau sa le reproduc integral, inclusiv prin fotocopiere, intr-o viitoare carte.

    9. Am propus pentru planul editorial pe acest an lucrarea “Etnii bucovinene”, de Dimitrie Dan, pentru ca e nevoie ca romanii sa cunoasca adevarata istorie a evreilor, armenilor si tiganilor din Bucovina, etnii pe care mentionatul autor le-a studiat cu deosebita dragoste.

    10. In prefata cartii de folclor a lui Emil Havriliuc, dar si in apropiata aparitie editoriala “Monografia folclorica a romanilor din regiunea Cernauti si a ucrainenilor din judetul Suceava” tratez, pe larg si pentru prima data in istoria culturii romane, influenta benefica a povestirilor si cantecelor hasidice (evreiesti) asupra spiriualitatilor populare romanesti si ucrainene din Bucovina.

    11. In “Povestea asezarilor bucovinene” am tratat cu acelasi respect prezenta istorica a evreilor in Bucovina, condamnand fara echivoc Holocaustul.

    12. Monumentul de la Zaharesti, care aminteste de uciderea celor 13 evrei din Ciudei ma numara printre autorii morali (de cativa ani militez pentru un itinerariu al Holocaustului si al Eroismului Umanitar in Bucovina).

    13. Impreuna cu Menachem Falek, presedintele Societatii Scriitorilor Hebrei din Iesusalim, lucrez la cateva recuperari (bilingve) de literatura mare scrisa de evrei originari din Bucovina.

    Denuntul urmasei colonelului tortionar Furtuna reprezinta o agresivitate de tip fascisto-securist, menita sa-l asasineze moral pe visepresedintele CJ Suceava, domnul Vasile Ilie. Nu George Ungureanu, nu eu si colegii mei suntem tintele ei, ci domnul Vasile Ilie, pe care nu mai inceteaza sa-l faca, fara nici un fel de argument, ba criminal, ba, prin ascensiune sinonimica, asasin.

    Eu am inceput un protest public fata de infamia incalificabila a numitei Furtuna Angela, la Campulung, in 12 aprilie (aflasem despre infamul denunt antiromanesc), protest semnat de cateva zeci de persoane (voi continua adunarea de semnaturi, la Suceava, cand ma voi intoarce din spital).

    Consider, de asemeni, ca orice fundatie sau organ media, care ne acuza, fara sa verifice, doar pe baza uni incalificabil denunt, dovedeste, ca si Furtuna Angela, un comportament de tip fascist, si, de aceea, atunci cand ma voi intoarce la Suceava, daca nu voi beneficia de scuze publice, la fel de publice ca si denuntul, am sa-i chem in fata instantelor pe toti denigratorii, indiferent de prestigiul inaintasilor lor, fata de memoria carora se dovedesc nedemni.

    Daca nici dreptul la o lacrima pe suferintele strabunilor nu ni se mai lasa, inseamna ca nu mai e nimic de pierdut.

    Cu consideratie,

    Ion Dragusanul

  16. avatar kuku spune:

    http://www.monitoruldemunte.info/campulung/2011/10/13/fost-detinut-politic-identificat-de-cnsas-drept-informator/
    Iata,fara alte comentarii,raspunsul CNSAS ! Cat priveste conflictul pe care il are domnul Dragusanu cu odioasa urmasa de colonel tortionar – n-am cuvinte,mai bine s-ar lasa pagubas pentru ca intra din nou pe o ulita fara iesire… Protestul publicat de HotNews se bazeaza pe un comunicat al Institutului Elie Wiesel si nu pe fierbintelile periodice ale d-nei Furtuna !
    Poate ca ar fi foarte decent ca d-l Dragusanu sa nu mai promoveze autori legionari,dealtfel discutabili dupa cum se vede mai sus,exact in preajma campaniilor electorale…
    Daca e sa te iei dupa forumuri,toti epigonii legionari vad in sponsorizarea de catre C.J. a cartii lui Ungureanu o continuare a “martirajului”,un act de mare patriotism,ceea ce nu poate fi decat o gluma proasta.Este indecent chiar fata de autor – la 100 de ani nu merita sa fie folosit ca material/agent electoral pentru o pretinsa dreapta,aflata in pierdere de sustinere…

  17. avatar IACOB, REALUL spune:

    Reiau ( mai jos) pentru aceasta carcasa de hoit infasurat in obsesii morbide, de un cutremurator subiectivism, devorat de prejudecati de calau care si-ar ucide, cantand, fara remuscari, parintii, copiii si pe toti cei care nu se supun absurditatilor opiniilor sale, cateva ganduri si cateva emotii, ca o comparatie acesta este o hazna in care colcaie milioane de vipere imperiale. Nu exista mai mult urat, otrava si abject, undeva in lume, decat in cadavrul acesta care grohaie, cuc imbecilizat cu creierul anesteziat de otrava varanului pe care-l slujeste. Ala nu a fost informator, ala a fost erou.

    “Cuc”idiot, eu asta am spus si scris (ce reiterez mai jos) Ce spui tu este delir de proasta calitate si platitudini rusinoase. N-o sa ajungi niciodata sa intelegi si sa “decortichezi”. Esti jalnic! Multa mila. Ai nevoie. Bati campii cu obsesiile tale de reptila precambriana ce proiecteaza otrava. Un imbecil cu aere de gade insetat.

    …Canalia? Este o specie băloasă şi infectă de reptilă umană, care scuipă respingător patimi şi bestialităţi insaţiabile. Omul viperă, şarpele veninos, care se încolăceşte linguşitor în jurul oamenilor de bine, muşcând, în revărsări de otravă, din cinstea altuia.

    Canalia bipedă este mai periculoasă decât fiara patrupedă. Ea are la îndemână un creier specializat şi direcţionat spre pofte şi câştig, tentacule perverse şi dispune de tehnica unor metode de teatralism derutant.
    În catalogul manifestărilor omeneşti, veţi găsi termeni caracteristici pentru nenumăratele categorii ale „canalismului” cotidian: „canalie idealistă”, „canalie cu platoşă”, „canalie model”, „canalie nostalgica”, „canalie care se vrea amnezica” ca sa nu inebuneasca de remuscari.

    Canalia, în unduiri de larvă, secretând nervoase umidităţi de bale, a pus obstacole în faţa oamenilor de caracter şi sădeşte deprimare în sufletul oamenilor de bine. Canalia este spiritul ucigaş al tuturor acţiunilor mari.

    Restul este tacere. Mormantala.

  18. avatar kuku spune:

    Domnule Dragusanu atunci cand solicitati intelegere si judecati nuantate cu privire la activitatile dvs. de promovare,cititi cu atentie comentarii precum cele ale imbecilului cu performante la hectar de mai sus precum si la cele ale unor insi care se pretind a fi dintr-o noua dreapta – cum ar fi acela care semneaza “Rahila”!
    Veti intelege,sper,in acest mod ca nu de la madam Furtuna vi se trage…
    Daca nu,cumparati-va si dvs. un AKM 47,ca sa scrieti cu el,este foarte linistitor, pentru evrei,in special…

  19. avatar Camil spune:

    kukule, dar ce merite are wiesel, doar că a scăpat de la auschwitz şi din ultimele zvonuri se pare că nici nu a trecut pe acolo, ci a furat identitatea unui fost deţinut? suficient cu sionismul şi cu temenelele în faţa evreilor. dacă nu ar fi existat un oarecare tolomac Mihai I, probabil astăzi nu am fi avut niciun stat israel. totuşi de ce nu ne spui nimic de evreii care ne-au adus comunismul pe tancurile sovietice, despre porcăriile pe care le-ai făcut aceştia între 1940 şi 1941 în Basarabia şi nordul Bucovinei, dar o tot ţii cu Codreanu? dacă tot ne spui de jegosul de ghitănştain, eu îţi spun de larry watts “Orice popor, care permite altora – străinilor, în special – să-i definească eroii şi bandiţii, şi-a pierdut identitatea”

  20. avatar kuku spune:

    Camil,vezi ca te-ai ratacit,nu-mi atribui ce nu spun ,ca ala de mai sus. Aia au venit pe tancurile sovietice pentru ca Romania a pierdut razboiul si nu putea sa impuna categoria de taxiuri cu care sa vina … Iar razboiul l-am pierdut pentru lipsa de inteligenta a conducatorilor tarii dintre cele doua razboaie care s-au tinut de kurvasarii,au dezvoltat coruptia,si au fost la fel de tsopy ca si unii din ziua de azi…
    N-are rost sa cautam vinovatii prin alte natii,nici atunci nici acuma,dusmanul e in noi.
    Cu Gitenstein ideea este ca atunci cand vor vrea ei nu vor mai fi “ingrijorati”,vor cita cazul de antisemitism de la Suceava,unde un mos in mintea copiilor s-a pozat pe coperta unei carti pentru copii apoi vor spune:”…iata,anisemitii astia ne-au luat averile,ne-au omorat si acuma fac pe niznaiul…”
    Atunci nici nu va mai avea importanta daca resuscitarea unor mituri legionare a produs vreunul dintre efectele scontate de epigoni.
    Poate ca e cazul sa gandim mai detasat la efectele unor gesturi care sunt frivole doar pentru unii,pentru altii pot avea consecinte grave.

  21. George Ungureanu, martir al suferinţei româneşti din Bucovina, a căzut definitiv victimă linşajului politico-mediatic, încetând din viaţă la nici o lună după ce noi i-am sărbătorit centenarul.

    Nu a fost antisemit, nu a pricinuit nimănui nici cel mai mic rău. A mărturisit veacul căruia i-a fost martor, aşa cum a fost acel veac. Nu s-a contaminat niciodată de ură, iar cărţile lui – evocări duioase şi adesea nostalgice ale unor vremuri grele şi ostile, dar şi a oamenilor oameni din acele vremi, inclusiv evrei – stau mărturie.

    Mulţumim lui Dumnezeu că ne-a hărăzit nouă să-l ajutăm în a deveni singurul scriitor din lume care şi-a sărbătorit centenarul cu o lansare de carte şi cu un spectacol dublu (la Suceava şi la Câmpulung), din care vă ataşăm doar cântecul lui închinat (aşa cum a fost înregistrat, în direct, odată cu desfăşurarea spectacolului de la Cîmpulung Moldovenesc).

    Bucuraţi-vă, aţi învins! Unde noi am pus speranţă (singura care dă putere de viaţă), domniile voastre aţi semănat, conştient sau doar luaţi de val, numai deznădejdea care ucide.

    Cu amărăciune,

    Ion Drăguşanul,
    redactorul ultimelor trei cărţi ale lui George Ungureanu



Părerea ta

* necesare