De-a lungul timpului s-au scris pagini întregi despre neregulile din Primărie şi despre mojiciile luptătorului de la Slatina. La alegerile din 2008 a făcut-o cu ou şi oţet pe preşedinta Biroului Electoral Judeţean Suceava, o judecătoare mai tânără care a avut îndrăzneala să verifice o serie de nereguli semnalate în procesul de votare de la Slatina.

Credeţi că i s-a întâmplat ceva lui Ilie Gherman? Nici pomeneală. Şi-a văzut liniştit de treabă ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat. La fel s-au derulat lucrurile şi cu alte ocazii, iar toate încercările oamenilor politici sau din administraţia judeţeană de a-l potoli pe Ilie Gherman nu au dat nici un rezultat.

Zilele trecute m-am întâlnit cu o bătrână din Slatina care povestea că pentru eliberarea unui titlu de proprietate i s-a perceput o taxă de 250 de lei. A plătit-o fără să scoată un sunet, fireşte fără să i se elibereze vreo chitanţă. Nici nu ar fi avut de ce să primească, pentru că titlurile de proprietate nu se eliberează contracost.

Este un nou exemplu despre ceea ce se petrece la Slatina. Un loc unde se poate turna oricând un serial de comedie neagră. După atâtea şi atâtea episoade în urma cărora Ilie Gherman a căzut de fiecare dată în picioare. Aşa se face că nimeni dintre nemulţumiţii din comună nu mai are curajul să reclame ceva. Este şi cazul acelei bătrâne care a plătit 250 de lei pentru titlul de proprietate şi care nu vrea să şi-l ridice în cap pe primarul luptător.

Primarul Ion Lungu o face pe neştiutorul şi anunţă că el nu a dat aviz, deşi nici un banner, mash sau cum s-or mai numi aceste afişe, nu se poate amplasa în acest târg fără ştirea reprezentanţilor administraţiei locale. Prin absurd, dacă se întâmplă aşa ceva, în cel mult 24 de ore situaţia este readusă la normalitate. Nu s-a întâmplat şi în cazul mash-ului anti PSD, care va rămâne acolo până luni, în ciuda dispoziţiilor Biroului Electoral Judeţean Suceava şi ale Biroului Electoral Central.

Surse care au asistat la montarea acestui mash imens pe Casa de Cultură din Suceava spun că totul s-a făcut sub patronajul Primăriei.

„Poliţiştii comunitari, care sunt plătiţi de Primăria Suceava, au transportat acel mash şi tot ei au stat şi au supravegheat cum este amplasat, pentru a preveni eventualele incidente”, a mărturisit unul dintre martorii acestui eveniment.

Este singura explicaţie plauzibilă, pentru că altfel nu ar fi posibil ca pe o clădire din centrul municipiului Suceava să se lucreze intens, la vedere, fără ca nimeni să observe ceva. Iar dacă pe Casa de Cultură, o clădire aflată în proprietatea sindicatelor, ar fi urcat persoane neautorizate, ne-am fi aflat în faţa unei încălcări a legii.

Singura variantă este aceea că mash-ul a fost amplasat din ordinul şefilor PD-L Suceava, iar poliţiştii comunitari au fost lacheii de serviciu.

Sunt tare curios care vor fi concluziile pe care Poliţia Suceava le va prezenta ca urmare a plângerilor depuse de PSD pentru această încălcare a deciziilor BEJ şi BEC şi dacă se va întocmi vreun dosar penal împotriva persoanelor cu funcţii de conducere, că de acari păuni ne-am cam săturat cu toţii.

Aşa a ajuns PD-L în ultimele zile, mai ales după ce au aflat rezultatele ultimelor sondaje despre scorul alegerilor de duminică. Dovada? Se poate vedea mare în centrul municipiului Suceava, pe Casa de Cultură. După ce au menţinut mash-ul cu Traian Băsescu şi referendumul încă 8 zile după finalul scrutinului, democrat liberalii suceveni au atacat din nou. Şi tot sub centură. Au înlocuit acel mash cu un altul interzis atât de Biroul Electoral Judeţean, cât şi de Biroul Electoral Central.

În acel mash, Mircea Geoană, contracandidatul lui Traian Băsescu în lupta pentru Cotroceni, apare de lideri social-democraţi ca Viorel Hrebenciuc, Adrian Năstase, Ion Iliescu şi Marian Vanghelie. Mesajul este următorul: „Dacă ei câştigă, tu pierzi. Să nu-i lăsăm!” şi a fost instalat din ordinul lui Gheorghe Flutur şi Ion Lungu.

Prin ceea ce au făcut, liderii PD-L cred că şi-au făcut un deserviciu, pe lângă faptul că s-au descalificat total. Au demonstrat că legea este pentru ei o cârpă bună de şters pe jos. Altfel nu poate fi explicată atitudinea sfidătoare la adresa deciziilor luate atât de BEJ Suceava, cât şi de BEC.

„Este interzisă folosirea semnului electoral înregistrat de un candidat la Biroul Electoral Central de către persoane care nu au acceptul acestuia, iar materialele electorale care fac obiectul plângerii contravin ordinii de drept statuate, fiind necesară îndepărtarea acestora”, se arată în Decizia nr. 33 din 26 noiembrie 2009 a BEJ Suceava, rămasă definitivă acum câteva zile după ce BEC a respins contestaţia celor de la PD-L.

Încălcarea acestor decizii nu denotă altceva decât teamă şi disperare. În ultimele zile din Al Doilea Război Mondial, Hitler a scos la luptă pe străzile Berlinului adolescenţi de 14-15 ani sperând că va învinge Armata Roşie şi Forţele Aliate. Tot aşa, nici democrat liberalii în frunte cu Gheorghe Flutur nu par să accepte că sfârşitul e aproape.

Unii dintre ei şi-au făcut treaba conştiincios, au fugit dintr-un colţ în celălalt al judeţului pentru a surprinde tot ceea ce este necesar unei ştiri complete. Alţii au stat pe la uşile Biroului Electoral Judeţean Suceava şi la sediile partidelor politice pentru a afla cu un minut înaintea concurenţei cum s-a votat în nu ştiu ce cătun al judeţului.

Au existat şi ziarişti, cu funcţii de conducere, normal, care s-au folosit de scrutinul electoral de duminică pentru propria imagine. Sau cel puţin aşa au înţeles oamenii care i-au văzut în acţiune şi care au rămas surprinşi de „filmul” care li s-a derulat în faţa ochilor.

La o secţie de votare din zona centrală a municipiului Suceava, un jurnalist de la o televiziune locală cu pretenţii de lider pe piaţă s-a prezentat la urne împreună cu soţia. Şi nu numai. Îl avea în preajmă şi pe unul dintre cameramanii postului de televiziune la care deţine un anumit număr de procente din acţiuni.

Ziaristul s-a frăsuit vreo 5 minute, timp în care a luat buletinele de vot, a intrat în cabină şi apoi le-a introdus teatral în urnele special amenajate. Imediat după ce şeful său şi-a încheiat exerciţiul democratic, cameramanul a ieşit şi el din secţia de votare şi a dispărut.

Sunt curios dacă imaginile vor fi difuzate la emisiunile de ştiri ale respectivului post de televiziune. Asta ar însemna că nu doar politicienii au cultul personalităţii, ci şi ziariştii. Ori mai există varianta ca jurnalistul să-şi dorească o carieră în politică şi a început deja pregătirile.

Prefer să cred că jurnalistul avea nevoie de acea filmare pentru un alt proiect şi nu pentru a-şi promova propria imagine.

Într-un dispreţ total faţă de lege, Ilie Gherman s-a postat astăzi în sediul secţiei de votare de la Slatina şi le-a interzis jurnaliştilor să-şi facă datoria. Pentru că acolo s-au semnalat mai multe nereguli privind procesul electoral, echipele posturilor Plus TV şi Realitatea TV s-au deplasat în zonă. Acreditările şi actele prezentate de jurnalişti s-au dovedit doar maculatură pentru primarul Ilie Gherman, care i-a dat afară pe reporteri şi cameramani chiar sub ochii membrilor Biroului Electoral Judeţean Suceava.

Din fericire, fapta nu a rămas fără urmări, iar preşedinta BEJ Suceava le-a cerut jandarmilor să-l evacueze pe primarul recalcitrant, să-i sigileze biroul de serviciu şi să nu-i mai permită accesul în secţia de votare de la Slatina.

Cu aceşti oameni defilează partidele noastre. În cazul de faţă PD-L, care l-a luat sub aripa-i protectoare pe Ilie Gherman în ciuda numeroaselor scandaluri în care a fost implicat de-a lungul timpului.

Modelul de mârlănie, brevetat cu succes de Traian Băsescu, îşi găseşte echivalentul la scară mai mică la Slatina. Iar dacă ar fi fost o chestie de moment s-ar fi găsit poate şi circumstanţe atenuante. Ceva similar s-a întâmplat şi la alegerile locale din 2008, când Ilie Gherman era implicat direct şi candida la funcţia de primar.

Poate pentru „curajul” său va primi şi un premiu din partea lui Gheorghe Flutur, şeful său pe linie de partid, pentru că mi-e greu să cred că preşedintele Consiliului Judeţean Suceava va lua atitudine împotriva huliganului Gherman.

Contestaţia înregistrată la Biroul Electoral Judeţean Suceava vine după ce la Iaşi aceeaşi sesizare a fost acceptată şi s-a dispus îndepărtarea afişelor incriminate din locurile publice.

„Faptul că Traian Băsescu apare în dublă ipostază, atât în calitate de candidat pentru alegerile prezidenţiale, dar şi în calitate de preşedinte în exerciţiu, iniţiator şi susţinător al Referendumului din data de 22 noiembrie 2009, este de natură să îi aducă acestuia un avantaj în comparaţie cu ceilalţi candidaţi la alegeri”, se arată în plângerea depusă la Biroul Electoral Judeţean Suceava.

Perfect corectă acţiunea PNL Suceava, numai că vine cu o întârziere de fix 10 zile din momentul în care acel mesh uriaş a acoperit Casa de Cultură din Suceava, replica sa regăsindu-se în alte zeci de locuri din judeţ.

Mai bine mai târziu decât niciodată, dar dacă se mai codeau vreo două săptămâni puteau să nici nu mai depună plângerea, pentru că efectele ar fi fost nule.

Pentru mine, decalajul între startul campaniei electorale şi ziua depunerii contestaţiei arată că partidele politice aflate în luptă cu PD-L-ul sunt încă buimăcite şi nu reuşesc să reacţioneze aşa cum ar trebui şi cum le permite legea.

Nu au depăşit faza replicilor şi înţepăturilor de ocazie, fie că este vorba de conferinţe de presă sau articole apărute prin presa locală. Preferă să strige hoţii, fără să-i reclame la Poliţie, în cazul de faţă la Biroul Electoral Judeţean. Cu o asemenea atitudine nu se câştigă niciodată un război.