Mai multe persoane iau în calcul o candidatură pentru alegerile programate în luna mai a acestui an, iar jocurile de culise au şi început deja. Unul dintre favoriţi este Sorin Ciobanu, fostul director al Direcţiei Silvice Suceava, care ar întruni încrederea mai multor persoane din conducerea PSD Suceava.

Sorin Ciobanu a fost şef al Direcţiei Silvice în cursul anului 2009, în timpul coaliţiei dintre PDL şi PSD. Până să ocupe această funcţie, el a mai ocupat funcţia de şef al Ocolului Silvic Pătrăuţi, începând cu anul 2001, iar în perioada 2003 – 2005 a ocupat funcţia de director tehnic al Direcţiei Silvice Suceava. Înainte de a prelua conducerea Direcţiei Silvice Suceava, Sorin Ciobanu a mai ocupat funcţia de şef al Ocolului Silvic din Marginea.

Momentan, conducerea interimară a organizaţiei municipale a PSD Suceava este asigurată de Ovidiu Donţu, cel care deţine şi funcţia de preşedinte executiv al organizaţiei judeţene a partidului.

Mai departe trebuie să vă ţineţi bine, pentru că omul pare să fi greşit epoca în care trăieşte. La cum gândeşte, acum vreo 25 de ani făcea carieră. Garantat.

„Acţiunile de revendicare ar trebui să se facă în baza legilor proprietăţii care exprimă voinţa poporului, pentru că sunt legi trecute prin Parlament”, spune Mihai Miheţiu. Cu alte cuvinte orice lege aberantă pe care o scot adormiţii de parlamentari reprezintă „voinţa poporului”. Mai trebuia să adauge „suveran şi independent”, ca să fiu sigur că e vorba de România şi nu de vreo ţară bananieră. Nu că nu am fi şi noi în această ultimă categorie.

Staţi că nu am terminat. I-auziţi ce mai zice tovarăşu de la Direcţia Silvică Suceava: „Prin acţiunile în revendicare în instanţă sunt puţini oamenii care hotărăsc dreptul de proprietate, ca spre exemplu avocaţii abili”.

Alo? Tovarăşu Miheţiu, matale nu ai aflat că în România nu avocaţii dau soluţiile în procese. Avocaţii care nu sunt totuna cu judecătorii, şi oricât de abili ar fi avocaţii, dacă nu au argumente solide nu-i bagă nimeni în seamă. Sau poate tovarăşu Miheţiu ştie mai multe despre procese şi despre soluţiile pronunţate şi nu vrea să ne spună.

Finalul este apoteotic. „Acţiunile în instanţă reprezintă o alternativă de a se evita analizele pertinente ale unor jurişti care au acumulat experienţă de la comisiile judeţene de aplicare a legilor proprietăţii care soluţionează corect cererile”, ne spune tovarăşu de la Direcţia Silvică Suceava.

Aoleu, Miheţiule, matale cred că nu ai mai ieşit din birou de ani de zile. Dacă aveai curiozitatea să citeşti ceva ziare, sau să treci pe la instanţe, ai fi văzut ce bine şi-au făcut treaba „specialiştii” de la comisii, care au eliberat câte două, trei sau chiar patru titluri de proprietate pe aceeaşi suprafaţă de teren, de au ajuns oamenii să-şi dea în cap unul altuia.

Dar dacă e „voinţa poporului”, bucuroşi le-om duce toate.

O fi din cauza toamnei, dar eu cred că totul pleacă de la prea mult timp liber. Şi ce pot face oamenii în aceste momente? Se adună la un şpriţ pentru a se ascunde de vremea mohorâtă de afară şi pentru a găsi subiecte de presă. Gavril Mîrza preşedintele PSD Suceava ne-a anunţat astăzi că oamenii recrutaţi de PD-L-işti pentru mitingul de la Iaşi ar fi avut promisă suma de 150 de lei, de fiecare ca să înţeleagă bine toată lumea. La banii ăştia cred că era coadă la sediul PD-L şi prin alte locuri din judeţ. Păi, o zi de plimbare la Iaşi şi 150 de lei în buzunar, era din drum pentru un om simplu? Nicidecum.

Problema este alta. Şi aceea că liderul PSD Suceava spune că plata trebuiau s-o facă nişte neni pădurari din judeţ.

„Probabil că unii dintre pădurari n-au reuşit să vândă lemnele şi să facă banii şi nu au achitat sumele, iar oamenii au început să se plângă şi să reclame”, zice Gavril Mîrza.

De unde ştie liderul social-democraţilor cum ar fi făcut rost de bani pădurarii? Poate din experienţa neamurilor pe care le-a aburcat în fruntea mai multor Ocoale Silvice din Suceava în perioada în care Gheorghe Nichiforel era mare şef pe la Regia Naţională a Pădurilor.

Pentru că, altfel nu-mi dau seama cum a aflat Gavril Mîrza de fărădelegile pădurarilor. Şi de ce nu o fi vorbit despre astea până acum, pe vremea când finii şi nepoţii săi erau şefi peste tăietorii de lemne.

Ar mai exista şi o altă explicaţie. Gavril Mîrza şi-a descoperit o nouă vocaţie. Şi ce putea fi mai suav decât să debuteze în poezie cu ceva eminescian:

„Fiind băiet păduri cutreieram

Şi mă culcam ades lângă izvor,

Iar braţul drept sub cap eu mi-l puneam

Să număr bani-încetişor”.

Neînţelegerile dintre Mîrza şi Flutur au fost evidente de la bun început, având în vedere şi relaţiile din trecut. Pentru cei care nu ştiu am să amintesc ce s-a întâmplat între cei doi lideri locali în decursul istoriei recente.

Şocurile au început imediat după alegerile din 2000, când PSD a ajuns la guvernare, iar Gheorghe Flutur a fost zburat de la şefia Direcţiei Silvice Suceava. Personal a avut norocul că a ieşit senator, poziţie care i-a conferit imunitate, nu şi linişte. De ce spun asta. Pe numele lui Flutur au fost deschise mai multe dosare penale, soţia şi-a pierdut slujba, iar totul din cauza dorinţei de răzbunare a unor lideri social-democraţi. Informaţiile lui Flutur arătau că omul care „l-a lucrat” nu era altul decât Gavril Mîrza, preşedinte al Consiliului Judeţean Suceava la acea vreme şi persoană cu mare influenţă în cercurile de la Bucureşti ale partidului, pe filiera Octav Cozmîncă.

Până la urmă, Gheorghe Flutur a reuşit să scape de toate dosarele şi acuzaţiile care i s-au adus. Gândul de răzbunare care l-a măcinat în toţi aceşti ani a putut fi pus în practică din 2005, când PNL, partidul din care făcea parte la vremea respectivă, a ajuns la putere. Urmarea a fost firească, iar pe dosare a apărut un alt nume: Gavril Mîrza.

Liderul social-democrat a reacţionat şi a spus că este mâna lui Flutur, iar în final a avut şi el câştig de cauză, într-un dosar s-a dat NUP la Parchet, iar în al doilea achitare în instanţă.

Trecutul învolburat dintre Mîrza şi Flutur nu avea cum să se lase brusc cu o iubire mirobolantă, iar zâmbetele de faţadă de la întâlnirile celor doi (foto) nu aveau cum acoperi prăpastia care îi desparte. Cele nouă luni scurse de la încheierea pactului dintre PSD şi PD-L nu au făcut decât să demonstreze acest lucru, iar până la divorţ nu mai este decât un singur pas.

Certuri majore între cei doi nu au fost, dar înţepături şi faulturi au existat săptămânal. „Pactul cu diavolul”, aşa cum a numit fiecare dintre părţi această alianţă, a fost acceptat atât de Mîrza, cât şi de Flutur. Ambii ştiau că nu pot convieţui şi că unul dintre ei va sfârşi ucis mişeleşte de partenerul de drum. Nu au avut curajul să spună nu unei coaliţii care nu avea nici un viitor, aşa cum s-a mai întâmplat şi în alte judeţe de prin ţară. Din asta nu pot deduce decât că ciolanul care trebuie ros este de irezistibil încât orice duşmănie poate fi ignorată pentru o vreme. Dacă ar fi să ne raportăm la istorie, evident menţinând proporţiile, pot spune că alianţa Mîrza-Flutur a fost un fel de pact Ribbentrop-Molotov.

Înlocuirea din funcţie a şefilor de la 10 Ocoale Silvice, măsură pusă în practică în urmă cu câteva luni, a fost gândită pentru a face loc rudelor şefului RNP, dar a apropiaţilor săi.

Prin Direcţia Silvică Suceava se ştie că la Ocoalele Silvice din Broşteni şi Pătrăuţi au fost instalaţi nepoţii lui Nichiforel, iar un altul a devenit şef peste Ocolul Silvic Vamala scurt timp după schimbarea puterii. Nici preşedintele PSD Suceava, Gabril Mîrza, nu a rămas pe dinafară din această ecuaţie. Un nepot al său conduce acum Ocolul Silvic Cârlibaba. Gheorghe Pîslaru, fost director al RNP, şi el cu vechi state în PSD, şi-a impus nepotul şef la Ocolul Silvic Dolhasca, în timp ce deputatul Ioan Stan şi-a instalat unul din cei mai buni prieteni şef peste Ocolul Silvic Mălini.

Dacă Dolhasca şi Pătrăuţi nu sunt considerate ocoale cu potenţial mare, celelalte sunt extrem de vânate, având în vedere cantitatea de masă lemnoasă exploatată şi calitatea acesteia. Pe româneşte, asta înseamnă bani mai mulţi, implicit pentru susţinerea campaniei electorale care va urma. 

Soarta celor 10 noi şefi de ocoale aduşi pe filiera PSD nu este foarte clară însă. Pe de o parte, foştii şefi de ocoale au contestat în instanţă deciziile de înlocuire din funcţii, iar instanţele pot decide în orice moment că trebuie reangajaţi.

Mai nou, a apărut şi un ordin din partea conducerii RNP pentru reinstalarea în funcţie a celor 10 şefi de ocoale. În cadrul Direcţiei Silvice Suceava, la nivel de conducere, nimeni nu a înţeles acest document, aşa că fiecare dintre directori a preferat sănu ia nici o decizie.

Pentru clarificarea situaţiei, la Suceava a venit întreaga conducere a RNP. Nichiforel şi compania de la Bucureşti au stat miercuri şi joi, pentru a afla ce anume s-a întâmplat, mai ales că actualul director al RNP nu are nici un interes să-i demită pe cei pe care i-a numit în funcţii doar de câteva luni.

Mai degrabă, Gheorghe Nichiforel a venit la Suceava pentru a afla cine a trimis acel ordin, cel mai probabil fără ştirea sa. Dacă a reuşit, după cum este temperamentul lui Nichiforel, cel care a avut imprudenţa să-l sape pe la spate va avea mari probleme.