Cel mai cunoscut joc era „alba-neagra”, cu diverse moduri de manifestare, dar care avea acelaşi unic scop: păcălirea fraierilor. De fapt, jocul se bazează pe o foarte mare atenţie, iar cei care se prindeau de manevre nu mai erau acceptaţi printre pariori.

Sistemul a fost preluat şi de clasa politică românească, până la urmă şi unii şi alţii provin din acelaşi aluat dâmboviţean. Dacă „alba-neagră” din pieţe începe să devină amintire, pe plan politic lucrurile stau taman invers.

Nu mai puţin de săptămâna trecută, PD-L Suceava şi-a prezentat „cartea albă” a celor trei ani de conducere a judeţului. A fost un bilanţ al activităţii, din care au lipsit nereuşitele, dar nu şi criticile la adresa opoziţiei.

Totul se întâmpla sâmbătă, iar între timp nu am văzut o reacţie rapidă şi puternică din partea PSD şi PNL Suceava. Mă gândesc că Alexandru Băişanu şi Cătălin Nechifor or fi fost ocupaţi cu „viziunea” despre strategia de turism pusă pe hârtie de liderul liberal şi nu au avut timp să vină cu o „carte neagră”. Sau dacă nu iese de-o carte, măcar de-o broşură.

După cum se mişcă lucrurile în USL Suceava, s-ar putea să nu vedem prea devreme punctele negre ale guvernării „Flutur” sau poate chiar deloc. Iar ca să fiu corect până la capăt, din partea PSD Suceava, a preşedintelui Cătălin Nechifor, a venit un comunicat de presă legat de acest subiect. Era o indignare vizavi de „furtul” unor primari PSD din diferite localităţi ale judeţului şi deloc despre nerealizările din era PD-L. Nu m-ar mira ca USL să ceară şi un sondaj pentru a se decide dacă vorbeşte despre „cartea neagră” a PD-L. Că doar până la alegeri mai e vreme lungă.

Secretarul general al Organizaţiei Judeţene a PD-L, deputatul Ioan Bălan, a anunţat astăzi că principalul partid de guvernământ va merge la alegerile locale din 2012 cu toţi primarii aflaţi în funcţii. Printre ei se numără, logic, şi Aurel Olărean. Sunt tare curios care va fi reacţia lui Petru Carcalete, mai ales că acesta a anunţat că orice s-ar întâmpla, fie că va fi susţinut de partid, fie că nu, va candida.

Acum e momentul adevărului, să-l vedem pe Carcalete dacă mai e la fel de cocoş, sau îşi va băga capul în nisip şi va prefera un alt loc călduţ oferit de PD-L.

Ştiu că actualul şef al Inspectoratului Şcolar Judeţean Suceava a ameninţat că dacă nu va fi desemnat de PD-L pentru a candida la Primăria Rădăuţi va pleca din partid. Şi nu singur, ci cu toţi cei care-l susţin în zona Rădăuţi, acolo unde deţine şi funcţia de preşedinte al organizaţiei municipale.

Oricum, Petru Carcalete pare un pierdant de profesie. În CV-ul său figurează alegeri pierdute pentru Primăria Rădăuţi în 2004, dar şi un eşec la alegerile parlamentare din 2008. Iar în 2004 a fost bătut ruşinos, atât de cel care avea să devină primar atunci, Mihai Frunză, care a luat 51,96% dintre voturi, cât şi de actualul primar, Aurel Olărean, care a fost preferat de 32,3% dintre alegătorii prezenţi la urne. Iar dacă cineva a uitat, vă spun că Petru Carcalete a întrunit atunci 7,9% din sufragii. Diferenţa imensă dintre Olărean şi Carcalete se menţine şi în sondajele de acum, iar cei din PD-L au sesizat pericolul de a merge la luptă cu şeful IŞJ Suceava. Vorba aia, mai bine cu un cal nărăvaş, decât cu o mârţoagă fudulă.

Chiar dacă se mai pot întâmpla multe în acest interval, am curajul să pariez cu oricine vrea că la anul pe vremea asta vom avea acelaşi preşedinte de Consiliu Judeţean şi acelaşi primar al municipiului Suceava.

Pe ce mă bazez? Pe incapacitatea celor din USL de a pune la cale o strategie câştigătoare. Nici Cătălin Nechifor şi nici Alexandru Băişanu nu mi se par capabili să mobilizeze şi să adune masele în jurul lor, cu alte cuvinte să-i convingă pe oameni că trebuie votaţi.

Eu unul nu am simţit că liderii locali ai USL au forţa de a urni electoratul în favoarea lor şi sunt sigur că şi ei cunosc foarte bine acest mic amănunt din sondajele pe care le-au realizat în ultima perioadă.

Recent, Cătălin Nechifor îi transmitea lui Gheorghe Flutur că alianţa nu va băga săbiile în teacă la Suceava şi va continua lupta cu PD-L. Or fi ele scoase săbiile astea, dar aşa de tocite mi se par încât nu ar tăia nimic în calea lor.

Pentru a spera la o victorie împotriva unui PD-L extrem de bine organizat, cel puţin la Suceava, Cătălin Nechifor şi Alexandru Băişanu ar trebui să-şi facă ordine în propriile ogrăzi. Preşedintele PNL Suceava mi-ar putea spune că la el e disciplină. Eu mai degrabă i-aş spune dictatură, deşi masa peste care stăpâneşte este submediocră. Iar dacă nu ai locotenenţi de valoare şi oameni care să pună osul la treabă eficient, degeaba eşti dictator.

De partea cealaltă, la PSD lucrurile sunt şi mai haotice. Organizaţia municipală Suceava se complace într-un soi de interimat pentru funcţia de preşedinte, iar asta nu poate avea efecte benefice în viitor. În prim plan ies doar trei oameni: Cătălin Nechifor, Ovidiu Donţu şi Ovidiu Milici. Prea puţin pentru a face faţă maşinăriei de luptă numită PD-L, care, pe deasupra, mai beneficiază şi de toate armele numite deconcentrate, deci bani pentru propagandă şi ameţirea săracilor alegători.

Nu am făcut nici un sondaj de opinie, dar bag mâna în foc că la o întrebare de genul cine îl cunoaşte pe Gheorghe Flutur şi cine pe Cătălin Nechifor o să avem o proporţie de 3 la 1 în favoarea actualului preşedinte al Consiliului Judeţean Suceava. Ori, dacă vrei să câştigi ceva logica spune că mai întâi trebuie să te cunoască lumea.

Băişanu, viitorul candidat pentru Primăria Suceava, este ceva mai cunoscut pe plan local. Gândirea lui de profesor universitar îi spune că poate câştiga alegerile doar dacă merge seară de seară la televiziunea proprie, Plus TV. Din păcate pentru el este o strategie cât se poate de păguboasă, pentru că degeaba îi vorbeşti omului dacă nu-i strângi şi mâna.

Pentru toate acestea, dar şi pentru altele la care o să revin cu altă ocazie, Flutur şi Lungu o să-i bată pe Nechifor şi Băişanu (în alegeri, fireşte) de o să-i asculte cu urechea.

Pentru a scoate căruţa din şanţ, se pare că Gheorghe Flutur are deja un plan. Vrea să-l împingă în faţă pe Dumitru Pardău, prim-vicepreşedintele organizaţiei judeţene a PD-L Suceava şi în acelaşi timp secretar al Camerei Deputaţilor.

Pentru Pardău ar fi un mare pas înapoi, cel puţin din punct de vedere al carierei politice, dar sunt convins că dacă Flutur îi va impune să candideze subordonatul său va accepta fără crâcnire.

Nemulţumirile lui Flutur vizavi de Mircea Rusu, viceprimarul din Vatra Dornei, sunt mai vechi, iar acum câteva săptămâni au devenit şi mai evidente, ca urmare a problemelor legate de sistarea alimentării cu căldură a oraşului şi incapacitatea acestuia şi a primarului liberal Ioan Moraru de a aproviziona cu rumeguş centrala termică care deserveşte atât populaţia, cât şi hotelurile la care trag turiştii.

Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava nu l-a criticat public pe Mircea Rusu, dar ştiu că nici nu-l simpatizează în mod deosebit. De aceea, nu-i va da credit să lupte cu Ioan Moraru şi Constantin Huţanu, deveniţi mai nou aliaţi, la alegerile din 2012.

Soluţia de avarie se numeşte Dumitru Pardău, care se bucură de oareşce simpatie în bazinul Dornelor, iar acestui capital i s-ar putea adăuga şi sprijinul substanţial pe care Gheorghe Flutur nu va ezita să i-l acorde imediat ce-l va anunţa public drept candidat de primar.

Iar prima dovadă că Pardău este scos la bătaie derivă din declaraţia sa de astăzi: „Într-un oraş al cărui primar Ioan Moraru de la PNL nu are o percepţie realistă despre problemele localităţii, s-au trezit reprezentanţii PSD din Vatra Dornei să-l acuze pe viceprimar”.

“Inocentul” Mircea Rusu a rămas deja de căruţă, iar Dumitru Pardău şi-a început campania pentru Primăria Vatra Dornei.

Fiţi atenţi ce spune Sanda Maria Ardeleanu: „Zi fastă în calendarul toamnei. Zi de sărbătoare în calendarul şcolar: astăzi (n.a. – ieri, 13 septembrie), şcolile îşi redeschid cursurile. GAUDEAMUS! În judeţul nostru, în cele 920 de unităţi de profil, vor învăţa, în acest an, aprox. 100.000 de elevi (şi 25.000 de prichindei…preşcolari). Zi bucuroasă, aşadar, în viaţa copiilor, părinţilor şi a slujitorilor devotaţi ai catedrei (…) Luni, 13 septembrie – zi, vrem nu vrem, memorabilă în viaţa fiecărui român. Într-un fel sau altul toţi – elevi, părinţi, profesori…bunici şi străbunici! – ne vedem obligaţi a lua cu bucurie act de notabilul eveniment: ŞCOALA, ca o primăvară a speranţei într-un viitor bun, început de toamnă 2010!”.

Întâmplător, dar pur întâmplător, am discutat şi eu zilele acestea cu mai mulţi dascăli, elevi sau părinţi. Nu am văzut optimism pe nicăieri, cu atât mai puţin în rândul cadrelor didactice care nu ştiu ce le va aduce noul an şcolar, în afara amputărilor de salarii deja intrate în vigoare. Oare, deputatul Sanda Maria Ardeleanu trăieşte din amintiri? Sau poate refuză să vadă revolta oamenilor din sistemul educaţional la adresa partidului pe care-l reprezintă în Parlamentul României.

Sanda Maria Ardeleanu a ridicat ştacheta ridicolului pe culmi universitare. Dar, este loc şi de mai mult.

Grupul anti-Olărean şi-a desemnat deja candidatul pentru alegerile la funcţia de primar în 2012. Este vorba de Petru Carcalete, care şi-a anunţat public decizia. Nu este nici o surpriză, mai ales că întâlnirile democrat-liberalilor rădăuţeni care vor să scape de actualul primar au devenit o regularitate de aproape un an. S-a pus la punct şi o strategie, iar una din necunoscute era cine va fi desemnat candidat de primar, opţiunile fiind între Petru Carcalete şi Dumitru Mihalescul.

Declaraţiile lui Carcalete la adresa lui Olărean sunt mai mult decât elocvente, iar ceea ce ştie şi ce spune actualul şef al Inspectoratului Şcolar Judeţean Suceava ar putea constitui documentaţie pentru dosare penale la adresa edilului care conduce momentan municipiul Rădăuţi.

„Mi se pare extrem de grav, sunt lucrări care nu sunt făcute cu licitaţii publice, ceea ce este ilegal, şi sunt hotărâri de consiliu local care nu sunt puse în aplicare. Primarul este cel care execută, iar CL este partea legislativă ce conduce un oraş. Nu am fost colegi de partid decât din 2008 încoace, prieten nu mi-a fost niciodată şi nici nu-mi doresc prieteni de felul acesta. Este un om care niciodată nu s-a ţinut de cuvânt faţă de cei cărora le-a promis câte ceva şi când spun câte ceva nu mă refer promisiuni care să încalce legea”, este declaraţia lui Carcalete.

Pe de altă parte, cel care îşi doreşte să devină primar în Rădăuţi peste doi ani recunoaşte că partidul din care face parte i-a folosit pe localnici drept cobai. „Este o experienţă a Organizaţiei PD-L Rădăuţi, din păcate una pe care nu ne-am dorit-o, dar asta este situaţia. A fost o decizie foarte proastă desemnarea lui drept candidat. A fost susţinut de fosta organizaţie PD şi noi am acceptat. Acum, într-o proporţie covârşitoare, nici foştii pedişti nu-l mai susţin”, a mărturisit nonşalant Petru Carcalete.

O fi făcut PD-L Rădăuţi un experiment, dar cu ce sunt vinovaţi oamenii acestui oraş? Poate că Petru Carcalete, Gheorghe Flutur şi ceilalţi democrat-liberali suceveni vor putea să le explice rădăuţenilor cu ce au greşit. Mă tem că nu au nici o explicaţie.

Aştept reacţia lui Aurel Olărean, mai ales că acesta nu este un tip care să accepte prea uşor că a pierdut frâiele unui oraş pe care voia să-l modeleze după chipul şi asemănarea sa.

Prin tot ceea ce face, Aurel Olărean dovedeşte tot mai multe aptitudini specifice unui stat poliţienesc, adică îşi urmăreşte interesele prin „metode samavolnice”. E un om fără scrupule, iar cei aproape doi ani de administraţie „Olărean” fac mai mult decât toate mandatele şi neîmplinirile din perioada ex-ului Mihai Frunză.

Alegerea lui Aurel Olărean în funcţia de primar nu dovedeşte altceva decât prostia noastră ca naţie. Faptul că „deputatul” Aurel Olărean a sărit la gâtul unor poliţişti nu a contat câtuşi de puţin. Oamenii l-au ales şi au sperat că va fi mai bine. Au trecut aproape doi ani din mandatul său de primar, iar ceea ce am contabilizat până acum sunt doar rânjete ironice la adresa legilor, bune sau proaste, ale acestei ţări.

Şi-a favorizat prietenii, le-a oferit spaţii ultracentrale, le-a plătit energia electrică pentru afaceri private din bugetul Primăriei, le-a impus poliţiştilor comunitari să păzească furtul de apă din reţelele publice, le-a dat lucrări pe tavă, fără licitaţii, tot din banul rădăuţenilor.

Cam asta a făcut Olărean în cei doi ani pe care şi i-a petrecut fie pe terasa Primăriei, fie prin faţa instituţiei sau în parcul public oferind audienţe jenante, sau în vizite la tătucul său în ale marinăriei şi ale rachiului.

Şi cum la unii vorba de azi nu mai contează mâine, Olărean nu se dezminte. După ce acum câteva zile îmi spunea că „asfaltarea” cu balast este „cea mai bună tehnologie”, ieri a apărut la Realitatea TV şi a anunţat că firma care se ocupă cu aceste lucrări şi-a atribuţiile, iar balastarea integrală a unei străzi a fost „un exces de zel”.

Sunt convins că acest „exces de zel” va fi răsplătit cu vârf şi îndesat, iar lucrările care nu au fost comandate se vor regăsi în facturile primite de Primărie.

Prin tot ceea ce face, Aurel Olărean nu dovedeşte altceva decât atitudinea unui tiran, iar următorii ani de mandat vor dovedi că acest om nu poate fi decât schimbat. Din funcţie.

Este vorba de Daniel Fădur, un individ care pare logodit cu scandalul, indiferent de funcţia în care s-ar afla, şi care se adaugă lui Dumitru Mihalescul, despre care “Adevărul” a scris că era furnizor de electrocasnice şi electronice pentru ministerul condus de Monica Iacob Ridzi (foto).

Dacă numele nu vă este cunoscut am să fac o scurtă recapitulare şi am să prezint doar câteva din cele mai importante momente din cariera lui Fădur. În 2006, în perioada când era şeful şoferilor din Senatul României a provocat un protest al oamenilor din subordine, după ce în miez de noapte le-a controlat maşinile de serviciu. Arogant şi plin de sine îi numea pe şoferi „sclavi pe plantaţie”, iar celor care aveau curajul să protesteze îi ameninţa că îi va da afară şi în locul lor va angaja şoferi de la firma sa de taximetrie, care între timp a falimentat.

Daniel Fădur a fost protagonistul şi altui scandal de proporţii în urmă cu aproximativ 8 ani, când şi-a scos şoferii de la firma de taximetrie XXL Company în stradă. Folosindu-se de numele Partidului Democrat, unde deţinea funcţia de vicepreşedinte al organizaţiei judeţene Suceava şi era responsabil al Departamentului imagine şi relaţii mass-media, Daniel Fădur şi-a scos ilegal în stradă şoferii pe care-i avea angajaţi pentru a protesta împotriva Legii taximetriei.

După acest scandal, Fădur şi-a prezentat demisia, dar Biroul Judeţean al PD Suceava a respins cererea sa. „Ţinând cont de faptul că este un cadru tânăr, pentru prima dată într-o funcţie la judeţ, Biroul i-a refuzat demisia”, a fost motivaţia oferită la acea vreme de Eugen Uricec, omul care acum a sărit în barca PD-L.

Probabil pe aceeaşi filieră, Daniel Fădur a ajuns şi om de încredere în ministerul condus de Monica Iacob Ridzi. După cum scrie Cătălin Tolontan, fostul şef de taxiuri şi şef al şoferilor din Senat este unul din cei 19 directori cu carnet de membru PD-L cu care Ridzi s-a înconjurat în fruntea MTS pentru a putea fura din banul public.

Pentru înlăturarea lui Olărean, mai întâi din funcţiile politice pe care le deţine, şi apoi şi din cea de primar al municipiului Rădăuţi s-a constituit deja un front puternic, la care aderă tot mai mulţi simpatizanţi.

Un episod elocvent privind izolarea lui Aurel Olărean s-a consumat zilele trecute într-un hotel din Rădăuţi. Deşi în interior se aflau mai multe persoane din PD-L, atât cu funcţii de conducere în instituţiile sucevene, cât şi oameni de afaceri, nimeni nu s-a sinchisit să-l salute pe Olărean în momentul în care acesta şi-a făcut apariţia. Primarul din Rădăuţi era însoţit de un ziarist care i-a făcut jocurile în ultimii ani, iar pe tot parcursul şederii în hotel nu au fost „deranjaţi” de absolut nimeni.

Este doar un aspect al luptei care se duce pentru eliminarea lui Aurel Olărean pe plan politic. Pentru a contrabalansa tot mai frecventele ieşiri în decor ale primarului din Rădăuţi, „grupul de rezistenţă” a gândit deja o serie de acţiuni care să le aducă popularitate. Printre aceste proiecte se numără realizarea unor sponsorizări cu caracter permanent pentru diferite activităţi curente din oraş şi atragerea unui număr cât mai mare de membrii PD-L în tabăra „anti-Olărean”.

Totul trebuie să fie finalizat în scurt timp, mai exact până la şedinţa în care se va alege noua structură de conducere a PD-L pe municipiul Rădăuţi. Dacă „dizidenţii” vor reuşi să-l înlăture pe Aurel Olărean din fruntea organizaţiei municipale, viitorul politic al acestuia va fi compromis. Impunerea unui alt preşedinte al PD-L Rădăuţi va fi doar primul episod din acest război, iar următorul pas major va fi pus în practică la alegerile pentru funcţia de primar din vara anului 2012, când partidul va susţine candidatura altei persoane.

Reuşita acestei iniţiative de eliminare a lui Aurel Olărean din viaţa politică depinde în mare măsură de semnalul pe care îl va da Gheorghe Flutur, omul-orchestră din PD-L şi care până acum nu pare să fi luat o decizie definitivă.

Primarul Ion Lungu o face pe neştiutorul şi anunţă că el nu a dat aviz, deşi nici un banner, mash sau cum s-or mai numi aceste afişe, nu se poate amplasa în acest târg fără ştirea reprezentanţilor administraţiei locale. Prin absurd, dacă se întâmplă aşa ceva, în cel mult 24 de ore situaţia este readusă la normalitate. Nu s-a întâmplat şi în cazul mash-ului anti PSD, care va rămâne acolo până luni, în ciuda dispoziţiilor Biroului Electoral Judeţean Suceava şi ale Biroului Electoral Central.

Surse care au asistat la montarea acestui mash imens pe Casa de Cultură din Suceava spun că totul s-a făcut sub patronajul Primăriei.

„Poliţiştii comunitari, care sunt plătiţi de Primăria Suceava, au transportat acel mash şi tot ei au stat şi au supravegheat cum este amplasat, pentru a preveni eventualele incidente”, a mărturisit unul dintre martorii acestui eveniment.

Este singura explicaţie plauzibilă, pentru că altfel nu ar fi posibil ca pe o clădire din centrul municipiului Suceava să se lucreze intens, la vedere, fără ca nimeni să observe ceva. Iar dacă pe Casa de Cultură, o clădire aflată în proprietatea sindicatelor, ar fi urcat persoane neautorizate, ne-am fi aflat în faţa unei încălcări a legii.

Singura variantă este aceea că mash-ul a fost amplasat din ordinul şefilor PD-L Suceava, iar poliţiştii comunitari au fost lacheii de serviciu.

Sunt tare curios care vor fi concluziile pe care Poliţia Suceava le va prezenta ca urmare a plângerilor depuse de PSD pentru această încălcare a deciziilor BEJ şi BEC şi dacă se va întocmi vreun dosar penal împotriva persoanelor cu funcţii de conducere, că de acari păuni ne-am cam săturat cu toţii.

Orest Onofrei ne anunţă că PNL va rămâne, după alegerile de duminică, cu „foarte puţini membri”. Prim-vicepreşedintele PD-L Suceava are şi explicaţii, iar cea mai halucinantă mi se pare „fuziunea prin absorbţie a PNL spre PSD”.

Ceea ce se întâmplă pe scena politică din România spune cu totul şi cu totul altceva, iar dacă Orest Onofrei era un pic atent la şeful său, l-am numit aici pe Traian Băsescu, ar fi aflat că liberalii sunt agreaţi, chiar aşteptaţi cu braţele deschise, pentru formarea unui nou Guvern, în cazul în care actualul şef al statului va obţine un al doilea mandat.

Pentru liberali, orice s-ar întâmpla pe 6 decembrie, nu poate fi prea rău. Guvernarea alături de ei pare singura soluţie, atât din partea PD-L, cât şi în viziunea PSD.

Nu are nici o logică ca PNL să se spargă, iar Orest Onofrei ştie foarte bine asta. Declaraţiile nu le pot privi doar dintr-un anumit unghi, şi anume acela de a încerca influenţarea electoratului lui Crin Antonescu. Lupta la baionetă care se duce în aceste zile poate fi tranşată şi la câteva sute de voturi, iar fiecare combatant aruncă tot ce are mai bun. Unii sondaje, alţii previziuni fantasmagorice. Un lucru e cert: preţul acestui spectacol grotesc îl vom achita tot noi, iar politicienii îşi vor vedea mai departe de afacerile şi prieteniile lor.

Comparativ cu toamna anului trecut, când la alegerile parlamentare PD-L a fost preferat de aproximativ 45% dintre sucevenii care s-au prezentat la urne, rezultatele parţiale de ieri arată o scădere semnificativă a interesului faţă de acest partid şi, implicit, candidatul susţinut de ei, Traian Băsescu. Concret, cifrele încă neoficiale din numărătoarea paralelă a celor de la PD-L arată că Traian Băsescu a obţinut puţin peste 39% dintre voturi. O matematică simplă indică o scădere de 6% în decurs de un an de zile, asta în condiţiile în care campania dusă de democrat-liberali la nivelul judeţului Suceava pentru susţinerea lui Traian Băsescu a fost extrem de agresivă.

În privinţa electoratului PSD şi a candidatului acestui partid pentru cea mai înaltă funcţie în stat, se remarcă o stagnare. În noiembrie 2008 au votat pentru candidaţii PSD în jur de 31% dintre cei prezenţi la urne, iar acum avem cam acelaşi procent. În schimb, candidatul liberal Crin Antonescu are o vizibilitate şi o susţinere mai mare decât filiala locală a partidului. Dacă la alegerile parlamentare de anul trecut PNL a fost creditat cu ceva mai mult de 14% din voturi, acum, Crin Antonescu a reuşit să convingă peste 16% dintre alegătorii prezenţi la urne, cu circa 2% mai mult faţă de scorul partidului din 2008.

Restul procentelor pierdute de PD-L se regăsesc la alţi candidaţi. Concluzia este că Gheorghe Flutur nu a mai reuşit să convingă electoratul sucevean aşa cum o făcea la alegerile locale şi parlamentare din 2008. Ar putea fi un semn pentru preşedintele Consiliului Judeţean Suceava că puterea erodează, iar acţiunile populiste şi costisitoare nu sunt neapărat şi aducătoare de voturi.

Într-un dispreţ total faţă de lege, Ilie Gherman s-a postat astăzi în sediul secţiei de votare de la Slatina şi le-a interzis jurnaliştilor să-şi facă datoria. Pentru că acolo s-au semnalat mai multe nereguli privind procesul electoral, echipele posturilor Plus TV şi Realitatea TV s-au deplasat în zonă. Acreditările şi actele prezentate de jurnalişti s-au dovedit doar maculatură pentru primarul Ilie Gherman, care i-a dat afară pe reporteri şi cameramani chiar sub ochii membrilor Biroului Electoral Judeţean Suceava.

Din fericire, fapta nu a rămas fără urmări, iar preşedinta BEJ Suceava le-a cerut jandarmilor să-l evacueze pe primarul recalcitrant, să-i sigileze biroul de serviciu şi să nu-i mai permită accesul în secţia de votare de la Slatina.

Cu aceşti oameni defilează partidele noastre. În cazul de faţă PD-L, care l-a luat sub aripa-i protectoare pe Ilie Gherman în ciuda numeroaselor scandaluri în care a fost implicat de-a lungul timpului.

Modelul de mârlănie, brevetat cu succes de Traian Băsescu, îşi găseşte echivalentul la scară mai mică la Slatina. Iar dacă ar fi fost o chestie de moment s-ar fi găsit poate şi circumstanţe atenuante. Ceva similar s-a întâmplat şi la alegerile locale din 2008, când Ilie Gherman era implicat direct şi candida la funcţia de primar.

Poate pentru „curajul” său va primi şi un premiu din partea lui Gheorghe Flutur, şeful său pe linie de partid, pentru că mi-e greu să cred că preşedintele Consiliului Judeţean Suceava va lua atitudine împotriva huliganului Gherman.

Ordinea în care se hrănesc din cadavre diferitele specii de vulturi s-a reglat în timp, iar fiecare pasăre o respectă.

Şi în timp ce vulturii adevăraţi sunt pe cale de dispariţie, alţi vulturi proliferează. Sunt păsări care nu mai respectă nici o regulă, iar cadavrele sunt devorate în acelaşi timp de mai multe specii de vulturi.

Stârvul pe care se bat vulturii din PSD şi PD-L Suceava este al lui Omar Hayssam. Cât a fost în viaţă nimeni nu a avut curajul să-i mişte un fir de păr din cap. La Suceava ştiu că era aşteptat chiar la intrarea în judeţ de anumiţi politicieni. Nimeni nu sufla o vorbă despre afacerile ilegale, returnările de TVA şi distrugerea unei societăţi comerciale.

Arestarea sa a dus la o polarizare a interesului în jurul subiectului. Devenise un cartof fierbinte de care fiecare partid politic dorea să scape.

O vreme, cadavrul a fost conservat, pentru ca acum vulturii să se repeadă din nou la masă.

O fac cu înverşunare, iar fiecare vrea să apuce bucăţi cât mai mari. Dar nu pentru sine, ci pentru a arunca în adversar. PSD şi PD-L Suceava se întrec în acuzaţii legate de Omar Hayssam. Fiecare îşi arată adversarul că ar fi fost de fapt adevăratul beneficiar al afacerilor derulate de sirian la Suceava.

Eu sunt convins că şi unii şi alţii au partea lor de vină. Fie l-au favorizat în vremea când jongla cu banii şi miniştrii, fie când i-au permis să fugă din România. Pentru că numai un nebun ar putea crede că singurul terorist al acestei ţări putea fugi peste hotare fără ştirea serviciilor secrete.

În curând, cadavrul va fi ciugulit până la os. Sunt convins că noile specii de vulturi nu se vor opri însă. Vor fierbe oasele şi se vor aşeza din nou la masă. Iar dacă nici atunci nu se vor sătura, îl vor clona pe Omar Hayssam în unul, două sau câte exemplare vor avea nevoie.

Din câte îmi dau seama, omul care conduce aceste campanii este deputatul Ioan Bălan, iar declaraţiile sale din presă par desprinse din alt film.

„Din discuţiile cu oamenii, am constatat că ei sunt în temă cu faptul că Traian Băsescu este promotorul unor legi importante pentru reformarea statului, precum legile educaţiei sau legea salarizării unice a bugetarilor. Ei s-au arătat foarte mulţumiţi în special de faptul că şeful statului şi-a respectat promisiunea legată de introducerea pensiei minime garantate”, ne anunţă deputatul Ioan Bălan.

Domnule deputat, bănuiesc că sunteţi în temă, sau ar trebui să fiţi, cu faptul că legile le votează Parlamentul din care cu onor faceţi parte. Preşedintele nu are nici o treabă, dar absolut nici o treabă cu ceea ce spuneţi dumneavoastră. Poate doar să promulge o lege, ori s-o retrimită în Parlament. Pe româneşte, preşedintele Traian Băsescu nu avea cum să facă absolut nimic fără acel Parlament „corupt” pe care îl blamează cu orice prilej.

Auziţi ce mai spune deputatul Ioan Bălan (foto): „Cetăţenii din Salcea şi-au manifestat dezaprobarea faţă de aşa-zisa coaliţie creată astăzi, care întârzie audierea miniştrilor în comisii. În acelaşi timp, oamenii şi-au arătat aprecierea faţă de primul-ministru desemnat, Liviu Negoiţă, primarul sectorului trei”.

Sunt convins că pe ogoarele de la Salcea, şi cunosc foarte bine zona, oamenii doar asta stau şi dezbat. Că nu sunt audiaţi miniştrii propuşi de „gospodarul” Liviu Negoiţă în comisiile Parlamentului.

Îi doare fix în cot pe ţărani de aceste prostii. Pe aceşti oameni îi interesează să-şi vândă produsele agricole la preţuri corecte, să primească subvenţii pentru terenurile pe care le lucrează şi să aibă o viaţă mai bună.

În desantul de la Adâncata, Ioan Bălan a adus şi soluţii ipotetice: „Cu fonduri europene putem crea o industrie de prelucrare la sat, în aşa fel încât ţăranii să vândă brânză în loc de lapte, pâine în loc de grâu şi mezeluri în loc de carne. Munca agricolă va aduce, astfel, venituri mai mari şi un nivel de viaţă mai bun la sat. Banii europeni vor merge la adevărata majoritate”.

Domnule Bălan, chiar credeţi ceea ce spuneţi?