Pot fi contrazis, cu argumente mai mult sau mai puţin convingătoare, cu cifre, date statistice, proiecte şi planuri de viitor.

Până una alta, ceea ce văd eu, şi bănuiesc că şi cei mai mulţi dintre oamenii care trăiesc în acest târg aproape medieval, spune mai mult decât aş putea face eu în cuvinte.

Principalul vinovat este, fără doar şi poate, administratorul oraşului. Şi nu mă refer doar la primar, ci şi la ceilalţi angajaţi ai Primăriei, cărora li se alătură şi consilierii locali din toate partidele.

Sunt oameni care mi-au spus că la ei la ţară e mai curat decât în Suceava şi nu-şi murdăresc pantofii şi hainele de noroi. Nu doar că îi cred pe cuvânt, dar am şi argumente cu care să-i susţin, mai ales că noţiunea de sat nu mi-e străină absolut deloc.

Iar dacă o să spuneţi că toată vina pentru mizeria din oraş este a primarului vă înşelaţi amarnic. O parte dintre noi sunt la fel de răspunzători. Că doar nu o să vină primarul să adune resturile alimentare, cutiile şi peturile aruncate pe lângă coşurile de gunoi, în timp ce acestea stau goale.

Nu pot să-i uit aici nici pe marii iubitori de animale care ţipă în cor când se petrece vreo nenorocire cu un patruped. Grija pentru câini este doar trâmbiţată, nu şi pusă în practică. Cei care cred că a da mâncare unei haite care s-a pripăşit pe lângă vreun bloc este un lucru nobil ori sunt tâmpiţi, ori nu-i duce mintea. Acei câini vor fi blânzi cu oamenii din blocul respectiv şi le vor sări la picioare străinilor care au avut ghinionul să treacă pe acea stradă.

După cum spuneam, Primăria este principala instituţie responsabilă de imaginea oraşului. Orice scuză aproape nu-şi are rostul. În mâna Primăriei există un sistem coercitiv care permite sancţionarea celor ce încalcă legea, dar care nu se aplică decât rareori.

Despre ceea ce se petrece la Padrino, restaurantul de pe strada Universităţii, aflat la 5 metri de Poliţia Municipiului Suceava şi la 10 metri de Primăria Suceava, s-a scris în mai multe rânduri. Nici una dintre cele două instituţii nu a catadicsit să ia vreo măsură, iar logica mă face să cred că sunt în cârdăşie cu Viorel Aelenei, cel care conduce de fapt restaurantul Padrino.

Nu mă interesează ce se întâmplă în interiorul acestui restaurant, ci în faţa lui. Câţiva binevoitori, probabil plătiţi de Aelenei, au tăiat pomii plantaţi între trotuar şi carosabil.

A apărut şi un articol în presa locală pe această temă, dar cum la Primăria Suceava se aplică politica struţului nimeni nu a văzut nimic.

În loc de sancţiuni şi obligarea de a planta alţi arbori asistăm la o altă mârlănie. De această dată din partea şoferilor care preferă distracţiile la Padrino şi care-şi parchează maşinile fix peste zona unde ar fi trebuit să existe acei pomi.

La orele amiezii când se serveşte prânzul, sau seara, când lumea se adună prin restaurante, trotuarul din faţă de la Padrino este o barieră pentru trecători. Singura lor vină e că şi-au găsit să circule la o oră nepotrivită, printr-un loc privat, că altfel cum s-ar putea numi acea parcare ad-hoc. Aflată la doi paşi, Poliţia s-a molipsit de la Primărie. Îşi bagă capul în nisip şi nu vede nimic. Pentru câtă vreme o să mai suportăm orbii din Primărie şi Poliţie? Întrebarea e retorică, răspunsul îl ştiu şi cred că nimeni nu este atât de naiv să creadă că cineva, din cele două instituţii, ne iubeşte pe noi.

P.S. Fotografia este ceva mai veche, dar situaţia a rămas neschimbată şi până astăzi, 9 martie 2011, ora 20.15.

Alături de fosta hală de carne şi brânzeturi a apărut un apendice, lipsit de orice logică elementară. E ca şi cum i-ai pune unui om o cocoaşă în spate şi i-ai da drumul pe stradă, dacă îmi este permisă comparaţia.

M-am gândit că poate o fi vreo construcţie strategică, absolut obligatorie pentru siguranţa sucevenilor. Sau poate vreun punct sanitar de prim ajutor. Nicidecum. Spaţiul respectiv urmează să devină magazin pentru vânzarea produselor Plafar.

Suprafaţa de 25 de mp a fost închiriată de Primăria Suceava pentru suma de 9,7 lei/mp/lună, pentru o perioadă de un an de zile, cu posibilitatea de prelungire.

Proprietarul coşmeliei şi beneficiarul acestei afaceri urât mirositoare din buricul târgului este SC Ribes Natura SRL Suceava, administrată de un anume Filimon Marin. Gurile rele spun că în spatele afacerii este de fapt un consilier local, pe numele său Nelu Tcaciuc, şi care face parte, fireşte, din PD-L.

Iniţiatorul Hotărârii de Consiliu Local din luna martie a acestui an prin care s-a dat undă verde pentru această monstruozitate este nimeni altul decât primarul Ion Lungu, din acelaşi partid cu consilierul Tcaciuc.

Eu nu văd nici o justificare pentru această extindere de la Piaţa Mare, deşi este vorba de o construcţie temporară. Firma respectivă avea posibilitatea să-şi închirieze un spaţiu oriunde ar fi dorit în acest oraş, mai ales în cursul anului 2010, când zeci de societăţi au dat faliment şi pe toate gardurile poţi citi anunţuri care oferă spaţii de închiriat. Pe lângă afacerea pedelistă, vinovaţi îi găsesc şi pe ceilalţi consilieri locali suceveni. Fie că sunt din PSD sau PNL, nu am auzit pe nimeni să ia atitudine vizavi de acest subiect, care este un atentat la arhitectura şi aşa nenorocită a oraşului. Fie că aleşii social-democraţi şi liberali au votat fără să se uite despre ce este vorba, fie le-a fost cumpărată tăcerea cu diferite contraservicii. Şi într-un caz şi în celălalt, mă simt ca şi cum oamenii puşi să facă ceva pentru acest oraş mi-au băgat un cuţit în spate.

Acum vreo zece zile, în „Monitorul de Suceava” a apărut un material despre cum a fost mutilat spaţiul verde din acest oraş. Mai precis, câţiva aşa-zişi patroni au pus mâna pe drujbă şi au tăiat arbori plantaţi cu ani şi ani în urmă în diferite locaţii. S-a întâmplat în faţa restaurantului Padrino, pe strada Universităţii, la doi paşi de Primărie şi doar la unul singur de Poliţie. Situaţia este aproape similară pe Bulevardul George Enescu,în faţa pizzeriei Pasha, unde pomii au fost mutilaţi, a se citi tăiaţi de la jumătate, pentru a lăsa câmp vizual liber către reclama firmei.

Reprezentanţii Primăriei au ridicat din umeri a neputinţă şi situaţia a rămas neschimbată. Ce o urmări armata de angajaţi plătită din ban public, nimeni nu ştie. Probabil, propriile interese sunt mai presus de orice, pentru că este imposibil să construieşti ceva sau să razi copaci fără ca nimeni să te tragă la răspundere.

Dar ce să mai spui despre nişte amărâţi de arbori tăiaţi de undeva din oraş, când reprezentanţii Primăriei Suceava nu au fost capabili să vadă acum câteva luni cum un şmecher cu tupeu a montat ilegal o reclamă chiar în faţa sediului administraţiei locale. Sunt doar trei exemple care mi-au venit în minte, dar sunt convins să numărul actelor de bătaie de joc la adresa Primăriei şi a celorlalţi suceveni care îşi plătesc taxele şi impozitele la timp şi respectă legile, bune sau rele aşa cum sunt ele.

E posibil ca aceste exemple să pară nesemnificative în raport cu problemele uriaşe ale oraşului. Dar, cum românul se ghidează după principiul dacă îi dai un deget îţi ia toată mâna, mă aştept la ce e mai rău pe viitor. Şi nu cred că mă înşel.

Tupeu şi sfidare ar spune multă lume. Eu mă întreb dacă nu cumva este şi altceva la mijloc. Mai exact interese ascunse ale unor oameni din administraţia locală, care sub pretextul că nu ştiu şi nu văd au permis amplasarea acestui mijloc de promovare a unei firme. Şi totul contra unor comisioane grase, că doar nu-şi închipuie cineva că ochii se închid dezinteresat.

Când afirm asta mă bazez şi pe ieşirea deputatului Ioan Bălan. Deşi aflat în acelaşi partid cu cei din conducerea Primăriei Suceava, Bălan l-a lovit direct pe primarul Ion Lungu.

„În Suceava, faţă de alte oraşe, spaţiul public este excesiv ocupat de panouri şi problema asta s-a discuta, în timpul campaniei electorale, şi cu primarul Ion Lungu. Azi sunt surprins să constat că lucrurile nu merg în sensul discutat, ci panourile se înmulţesc pe zi ce trece. Atunci l-am văzut pe primarul Ion Lungu foarte grijuliu cu domeniul public, aşa că mă miră generozitatea cu care acum s-a acordat spaţiu pentru panouri amplasate haotic, oricând şi oriunde”, a afirmat deputatul.

Oare pe cine o fi supărat panoul amplasat ilegal în faţa Primăriei Suceava şi unde se duceau banii negri din această afacere?

Şi dacă cineva îşi permite să amplaseze ditamai panourile publicitare ilegal în centrul oraşului, ce s-o întâmpla cu contractele la care nimeni nu are acces şi pentru care se decontează sume exorbitante din bugetul local sau din alte surse atrase de la nivel naţional sau european, dar care în final trebuie rambursate tot din banul suceveanului. Sincer să fiu, mi-e frică să mă gândesc ce se poate găsi.

Că nu se întâmplă aşa ceva se vede cu ochiul liber. Când bate vântul, circulaţia prin municipiul Suceava este un calvar. Praful îţi intră în nas, în păr, în ochi, iar hainele trebuie aruncate direct în maşina de spălat. Nici când ploua situaţia nu este mai bună.

Asfaltul se înmoaie şi prima oprire în casă este tot la baie, pentru a curăţa de noroi încălţămintea şi pantalonii.

Astăzi dimineaţă, un prieten mi-a trimis câteva fotografii din zona catedralei de pe Mărăşeşti. Mai exact, a reuşit să fotografieze două utilaje, un excavator şi o rabă, care lucrau pe strada Grigore Ureche, în faţa fostului magazin „Bebeluşul”, care a ieşit pe Bulevardul George Enescu. Evident, utilajele erau pline de noroi, iar mizeria a ajuns sub roţile maşinilor aflate în trafic, care l-au împânzit prin tot oraşul.

După ce vremea se va încălzi, noroiul se va usca, iar vântul va aduce noi nori de praf prin târg. Pare un ciclul interminabil, un cerc vicios, pe care sucevenii sunt obligaţi să-l suporte. Din păcate, este doar un exemplu din multele care pot fi date pe această temă. Zilele trecute, o firmă care lucrează în oraş nu a găsit alt loc în care să arunce pământul scos din gropi decât pe Bulevardul Calea Unirii, blocând circulaţia pe un sens. Cu alte cuvinte, praf şi noroi, depinde doar de cum vrea Cel de Sus.

Partea bună este că, deocamdată, la robinete curge apă caldă. Asta nu se va mai întâmpla în lunile de vară, iar pentru a scăpa de praful de pe corp ne vom chinui din nou să încălzim oale cu apă.

Oamenii aflaţi în această situaţie cred că la mijloc este o manevră menită să-i lase fără locuinţe, şi asta pentru a facilita acordarea imobilelor unor „prieteni”.

„Sunt una din persoanele care s-a aflat pe lista celor ce vor primi o locuinţă în acest an. În legătură cu plata acelei garanţii ni s-a spus să aşteptăm un telefon de la Primărie. Zilele trecute, având cu totul altceva de făcut la Primărie, mi-am zis să mă duc să întreb şi de locuinţe. Când am ajuns în biroul respectiv, am fost întrebată dacă am plătit garanţia, cu toate că nimeni nu mă anunţase să fac acest lucru. Doamnele au încercat să mă convingă că ar fi vorbit cu cineva din familie, lucru care mi s-a părut suspect deoarece aveau doar numărul meu de telefon. Am plătit acea garanţie, iar întâmplarea mi-a scos în cale câteva cunoştinţe, care de asemenea, mă anunţau că au plătit garanţia, fără a fi anunţaţi de Primărie ci de cunoştinţe care, de asemenea, au aflat din întâmplare. Sunt sigură că încă mai sunt persoane care nu ştiu de acest lucru, mai ales că doamnele au evitat să-mi spună data limită pentru plata respectivă şi, după cum bine ştiţi familiile care nu plătesc pierd dreptul la acea locuinţă, dar mai ales pierd dreptul de a mai face un dosar. Ar fi păcat, de aceea vă rog să  luaţi măsuri în ceea ce priveşte informaţia către ceilalţi. Am auzit că există persoane care ar fi dat şpagă şi aşteaptă răspunsul după Sf. Paşti. Asta mă face să cred că cine este mai insistent îşi păstrează locuinţă, iar persoanele de bună credinţă care aşteaptă să fie contactate de către Primărie riscă să-şi piardă locuinţă în favoarea unor oameni cu bani. Nu este corect!!! Vă rog luaţi măsuri!!! Vă mulţumesc anticipat!!!”, este strigătul de disperare al unei sucevence.

Mi-am permis să scot doar câteva din sutele de comentarii postate de suceveni. Am ocolit acele comentarii vulgare şi care adresau injurii şi jigniri, dar până şi cele decente emană o nemulţumire efervescentă.

Sucevenii s-au săturat de explicaţii şi lamentări. Li s-a tot cerut să aibă răbdare pentru că oraşul nu se poate reconstrui fără eforturi şi sacrificii. Li s-au promis săli polivalente de sport, echipă de fotbal performantă şi multe altele. Praful s-a ales din mai toate. În locul lor avem glod din belşug şi un kitch de ou, bomboană pe colivă. Dacă articolele din ziare ar fi accesate măcar de jumătate dintre suceveni sunt convins că site-ul ziarelor s-ar bloca. Sute de oameni ar posta comentarii şi nu cred că în afară de înjurături şi nemulţumiri s-ar putea desprinde altceva. Numărul celor care îl înjură pe primarul Ion Lungu creşte zilnic, iar dacă ar fi să enumerăm câteva dintre motive, într-o ordine oarecare, acestea ar fi: gropi, mizerie, minciună, sfidarea cetăţenilor, populism, asta doar printre primele cinci nemulţumiri. Lista rămâne deschisă.

Dintre cititori, o parte cred că totul este strâns legat de politică şi de campaniile electorale subvenţionate de acoliţii celor aflaţi în fruntea Primăriei Suceava.

„Ceea ce vedem este rezultatul campaniei electorale. Pe hârtie… totul este OK pentru că sunt prevăzuţi bani pentru acoperirea acestor gropi, precum şi pentru asfaltări. Realitatea… o vedem cu toţii. Toată lumea ştie că aceşti bani merg la cei care au sponsorizat campania electorală (omul trebuie să-şi scoată banii pe care i-a investit în partid). Până acu’ mai acopereau câteva gropi, aşa, ca să nu bată la ochi, dar au văzut că nu se întâmplă nimic indiferent dacă acoperă sau nu, aşa că… trag cât pot pentru viitoarea campanie”, spune unul dintre suceveni.

Un altul pare să fi studiat mai atent şi reacţiile celor din Primăria Suceava: „Totuşi, arăt cât de perfidă este actuala administraţie a Primăriei. Când apare pe sticlă Lungul ne vorbeşte de proiecte şi de bani foarte mulţi pe care el îi aduce în oraş. Când trebuie vorbit de ****urile din urbe, vine Harşovschi şi încearcă să ne ducă cu pluta, ne amână, ne explică, ne dă cu flit. De ce oare? Pentru că pe Lungu îl alegem noi şi nu se poate ca imaginea lui să fie asociata cu dezastrul din bătătura pe care o administrează ca pe wc-ul lui din curte. Când ai nevoie neapărată suporţi mirosul, când nu cine mai dă pe acolo? Pe Harşovschi îl aleg în funcţie consilierii şi poate fi sacrificat la imagine, pentru că oricum noi nu îi votăm în funcţia de vice! El va sta acolo cât stă şi şeful lui, care e ales de noi!”.

Nu este ocolit nici subiectul controalelor în trafic, acţiuni pe care sucevenii le consideră o sfidare la adresa bunului simţ.

„Ştiţi care este culmea nesimţirii??? Joi dimineaţă, la ieşirea din Suceava, spre Plopeni, stătea RAR, ARR, însoţiţi de poliţia rutieră şi verificau starea tehnică a maşinilor, jocuri la direcţie, bucşe, pivoţi, frână de mână etc”.

Concluzia o trag tot cu un citat preluat de la un sucevean: ,,Oricum, felicitaţi-vă cetăţeni! Voi l-aţi ales, ciocu’ mic mic”.

Bunăoară, să luăm la bani mărunţi nebunia de astăzi din târg. După ninsorile abundente de sâmbătă a ieşit la iveală indiferenţa crasă a autorităţilor locale. De la Primărie, continuând cu Prefectura şi încheind cu Consiliul Judeţean Suceava.

La sediul Palatului Administrativ din Suceava pe la prânz se putea observa că s-a lucrat la deszăpezire. Cantitativ şi nu prea, iar calitativ deloc.

Pe laterala unde se află intrarea principală, zăpada din parcare a fost luată cu un utilaj. O parte a fost aruncată în parcul dinspre steagurile Uniunii Europene, iar o altă cantitate de zăpadă a ajuns în cealaltă laterală. Dacă în primul caz circulaţia pe trotuare era cât de cât posibilă, în ceea ce priveşte zăpadă aruncată spre Casa de Cultură aceasta i-a obligat pe suceveni să ia lecţii de înot şi echilibristică (foto jos).

Nici prin celelalte laterale ale Palatului Administrativ situaţia nu era mai bună. Pe laterala care dă spre sediul E-On şi Casa de Cultură zăpada era degajată doar la uşa de la intrare. Imediat ce au ajuns la scările care dau în stradă, mânuitorii de lopeţi au considerat că oboseala nu trebuie să-i omoare cu zile, aşa că au renunţat. Nici trotuarul de pe laterala cu Restaurantul Gloria nu era curăţat deloc (foto jos), iar circulaţia pietonală s-a mutat direct pe şosea.

Pentru a fi corecţi până la capăt, trebuie spus că au existat şi instituţii ale administraţiei publice locale unde arata de parcă ar fi fulguit, nicidecum că ar fi nins puternic.

Parcarea Primăriei Suceava era parcă dintr-un alt oraş (foto jos).

Or fi muncit oare angajatele de la ghişee, ori s-a lucrat cu muncitorii de la Direcţia Domeniului Public. Cum care? Ăia pe care îi vezi rar prin oraş, iar dacă le faci poze când se odihnesc te ameninţă că-ţi sparg aparatul de fotografiat.  

Să nu vă închipuiţi că prin birouri treaba stă cu mult mai bine. La Primăria Suceava, instituţia aia care ne ia bani pentru taxe şi impozite de ne cocoşează, programul de lucru la casierii este până la ora 14.00. Cine întârzie este urecheat de angajate şi certat pentru că nu ştie să citească programul de lucru. În loc să fie bucuroşi că pe criza asta financiară oamenii îşi plătesc dările, cei de la Primărie se comportă de ca şi cum bugetul ar da pe afară şi pleaşca de câteva sute de lei plătită de un amărăştean e oricum de prisos.

Programul de lucru de 8 ore nu trebuie să se termine neapărat la orele 16.00. Există şi posibilitatea de a ţine deschisă o casierie şi un ghişeu până după-amiaza, până la orele 18.00, de exemplu. Aşa ar exista posibilitatea ca toată lumea să-şi poată plăti birurile. Cu condiţia să-ţi şi doreşti să vii în întâmpinarea oamenilor din banii cărora eşti plătit.

E un subiect la care se uită cu atenţie întreaga lume a sportului local, dar care ar trebui să ridice mari semne de întrebare şi în instituţia care dă ora exactă la Fotbal Club Cetatea. De sus, din Primăria Suceava, „dreptunghiul Bermudelor”, aşa cum ar trebui să fie denumit stadionul „Areni”, se vede idilic. În realitate, e o mocirlă în care banul public se afundă fără şanse de recuperare. Şi când spun asta, mă gândesc la faptul că imensele sume de bani virate în conturile clubului s-au topit fără nici un rezultat concret, fără performanţe care să aducă bucurie pentru suporteri.

Între timp, actualul şi fostul preşedinte al clubului de fotbal se contrează în declaraţii de presă, acuzându-se reciproc de proastă gestionare a bugetului. Ciprian Anton şi Dumitru Moldovan nu au înţeles că fac un singur lucru: îngroapă clubul. Mai mulţi jucători care au evoluat pentru Cetatea au depus memorii la FRF prin care solicită anumite restanţe financiare. Fiecare zi aduce noi surprize neplăcute, lovituri de măciucă care aduc fotbalul sucevean tot mai aproape de prăpastie.

Chiar dacă interfaţa este asigurată de Anton şi Moldovan, eu cred că vina este în altă parte: la Primăria Suceava. Din bugetul acestei instituţii s-au alocat aproape două milioane de euro în ultimii ani pentru activitatea fotbalistică. Nu e o sumă foarte mare, dar orice gospodar ştie că are obligaţia să-şi chivernisească orice bănuţ. O vreme, administraţia locală a avut în Consiliul de Administraţie de la Fotbal Club Cetatea Suceava şi câţiva consilieri. Ar trebui ca cineva să-i întrebe ce au păzit acolo, de ce nu l-au tras pe Moldovan de mânecă să-i spună că greşeşte. Să sesizeze Primăria, Poliţia sau Parchetul dacă au constatat nereguli. Nu au făcut-o. Au devenit astfel complici la fărădelegile şi falsurile care omoară acum fotbalul sucevean. Despre activitatea de la club nu există raporturi clare, hârtiile se bat cap în cap, iar fiecare persoană implicată încearcă să ascundă câte ceva. Haosul a devenit cuvântul de ordine, iar din haos nu putem culege decât cenuşă. Asta în cazul în care o mai găsim, pentru că în buna tradiţie împământenită la Cetatea s-ar putea ca şi cenuşa să fie luată de vânt.

Astăzi, în jurul prânzului, un nene muncitor uda de zor un burlan. Folosea apă fierbinte pentru a topi ceva, vreun dop de gheaţă care nu permitea scurgerea prin acel burlan. De pe treptele sediului BNR Suceava, apa fierbinte se scurgea fix pe trotuar. Până aici nimic deosebit, cu condiţia ca apa de pe trotuar să fie îndepărtată pentru a nu permite formarea poleiului.

Pentru a ilustra ceea ce am povestit, am scos aparatul de fotografiat. Prima reacţie a muncitorului a fost aceea de a mă întreba ce anume fac, iar după ce i-am şi explicat verbal ceea ce era deja evident nu l-am mai văzut pe om. S-a ascuns, lăsând apa să se scurgă în voie.

M-am uitat atent pe trotuarul din faţa sediului BNR şi am constatat că era plin cu zăpadă afânată, semn că nimeni nu s-a îndeletnicit s-o îndepărteze, aşa cum prevede legea.

Nu-mi rămâne să cred decât că a fost o simplă scăpare, pentru că dacă vor continua să închidă ochii responsabilii de la BNR Suceava nu vor vedea nici gheaţa formată ca urmare a scurgerii apei.

Din păcate, BNR nu este singura instituţie care acţionează în total dispreţ faţă de suceveni. Aceeaşi „nămeţi” se găsesc şi în faţa altor instituţii, dar până acum nimeni din Primăria Suceava nu a dat semne că ar vrea să-i aducă pe calea legalităţii, măcar şi prin aplicarea unor amenzi minime.

Unul dintre cititori mi-a scris următoarele: „domnu sandu, vă sugerez un subiect mai bun din categoria nesimtitzii de suceava……..pe trotuarul din faţa magazinului alimentar albina “zac” de 3 săptămâni 2 tir-uri ale firmei sory-nel şi încurcă pietonii, cu posibilitatea de a-ţi rupe picioarele sub roţile maşinilor parcate de nişte nesimţiţi……unul dintre tiruri are nr. de înmatriculare sv18 sor..faceţi nişte poze …”.

Omul, căruia îi mulţumesc pentru subiectul semnalat, are perfectă dreptate. Cele două maşini de tonaj mare ocupă o bucată de trotuar şi stradă, jenând vizibil circulaţia pietonilor. Nu puţine sunt cazurile în care oamenii nu au altă variantă decât aceea de a ocoli maşinile direct pe carosabil, adică direct pe lângă autovehiculele care circulă prin zona Albina.

În orice ţară civilizată, această nesimţire ar fi fost taxată imediat. Proprietarul se alegea cu o amendă grasă, de câteva mii de euro, şi, eventual, i se ridicau şi maşinile, iar pentru a le recupera mai avea de scos din buzunar o altă sumă frumuşică.

La noi nu e posibil aşa ceva, iar trotuarele sunt transformate în parcări fără plată. Nu este doar acest caz, din zona Albina. Suceava este plină de rable lăsate de izbelişte sau de maşini care ar trebui duse în parcări.

La un moment dat, Primăria Suceava a demarat o acţiune de ridicare a maşinilor abandonate. Nu a ţinut prea mult, şi nu ştiu care e motivul pentru care reprezentanţii administraţiei locale au renunţat la acţiune.

Să permiţi unor indivizi, gen administratorul de la „Sory-nel”, să-ţi ocupe abuziv un trotuar arată că celor din Primăria Suceava nu le pasă de locuitorii oraşului şi nici de cum arată urbea. Mai arată şi că bugetul instituţiei este prea plin, iar amenzile ce pot fi aplicate unor nesimţiţi nu intră în planul de măsuri al Primăriei.

Sau poate că reprezentanţii Primăriei Suceava or fi achiesat la sloganul folosit de proprietarul celor două tiruri: „Oriunde, oricând”. Şi „Oricum”, aş adăuga eu.

Din păcate o face cu mare, mare întârziere şi doar când mai primeşte un şut în partea dorsală. Iniţiativa administraţiei publice locale de a monta acea bandă a venit, bănuiesc, ca urmare a sesizărilor unor suceveni, pietoni sau şoferi nici nu mai contează, şi nu pentru că cineva din Primărie a sesizat ce se petrece.

Mai există şi varianta ca cineva din birourile de la etajul II al Primăriei Suceava să-şi fi rupt maşina în acea groapă, iar nemulţumirea s-a transpus într-o bandă de avertizare.

Decât nimic, e bine şi aşa, dar dacă ar fi să amplaseze astfel de benzi ar avea nevoie de kilometri întregi, la cum arată oraşul în acest moment.

Rămâne de văzut cât mai durează acum pentru ca groapa din faţa Raiffeisen Bank să fie nivelată, iar circulaţia rutieră şi pietonală readusă la un standard civilizat pentru un sat cu pretenţii.

Dacă firmele care ne sapă oraşul revin la lucru luni, e posibil să se găsească o maşină de balast. În caz contrar, mai avem de aşteptat.

Nu ştiu care a fost raţionamentul unei astfel de măsuri, mai ales acum, când bugetul local este sub limita de avarie. Judecând comparativ cu celelalte centre comerciale, până la urmă şi Bazarul tot un asemenea statut are şi nu ar trebui percepută taxă de intrare.

Asemănările se opresc însă aici. În timp ce în celelalte centre comerciale se lucrează cu cărţi de muncă înregistrate la Inspectoratul Teritorial de Muncă, totul este fiscalizat şi se plătesc dările aferente, în Bazar nu se întâmplă aşa ceva.

Aici este un paradis fiscal în termeni moderni, sau un cuib de evaziune fiscală şi muncă la negru, vorbind pe şleau. Iar taxa de intrare de 0,5 lei, una modică dacă stăm să ne gândim, era printre puţinele aspecte albe din Bazar. Se adunau în jur de 500.000 – 600.000 de euro anual din contabilizarea fiecărui leuţ. Nu este o sumă exorbitantă, dar pentru o Primărie de dimensiunea Sucevei nu cred că trebuia neglijată.

În spatele acestei decizii stă, mai degrabă, dorinţa conducerii administraţiei locale de a-i ajuta pe bazarişti.

Acum aproape un an, în Bazar a avut loc un puternic incendiu, în urma căruia zeci de chioşcuri au fost făcute scrum şi, împreună cu ele, s-a topit şi marfa de mii sau zeci de mii de euro a fiecărui proprietar.

Aflată cu musca pe căciulă, pentru că a modernizat Bazarul fără autorizaţie de la Pompieri şi nici o societate de asigurări nu ar fi încheiat niciodată vreo poliţă cu proprietarii de chioşcuri, conducerea Primăriei a încercat să dreagă busuiocul. Mai bine zis să-i ajute pe comercianţii care muncesc la negru şi fac evaziune fiscală. Au existat mai multe tentative de a le oferi bazariştilor diferite sume de bani cu titlu de compensaţie pentru daunele provocate de incendiu.

Acest lucru a stârnit nemulţumirea mai multor consilieri locali şi a unor suceveni, sătui de opulenţa afişată de o serie de bazarişti îmbogăţiţi tocmai pentru că nu au plătit taxe şi impozite la stat ca nişte oameni cinstiţi.

Compensaţiile nu au mai ajuns la bazarişti, iar prin eliminarea taxei de intrare se speră că numărul clienţilor va creşte. Rămâne întrebarea de unde va suporta Primăria Suceava costurile de întreţinere a Bazarului şi salariile oamenilor care lucrează în acest „centru comercial”. Un posibil răspuns ar fi tot buzunarul suceveanului de rând.

Marea problemă e că meteorologii anunţă temperaturi cu mult peste media multianuală, undeva în jurul a 12-13 grade Celsius.

Din punct de vedere al instalaţiei de frig a patinoarului nu vor exista impedimente, mai ales că a fost inaugurată acum doi ani. La vremea respectivă, Primăria Suceava a cheltuit în jur de 8 miliarde de lei vechi pentru modernizările de la patinoar. Ideea înlocuirii instalaţiei de frig era aceea de a reduce cheltuielile ca urmare a consumului de energie electrică. Nu ştiu ce economii va mai face Primăria Suceava, administratorul patinoarului, în această perioadă. La temperaturi de 13 grade Celsius, aşa cum arată prognozele meteo cel puţin pentru zilele de 1 şi 2 decembrie, factura la energie electrică va fi extrem de ridicată.

Înclin să cred că şi această deschidere a patinoarului, cu program pentru iubitorii sportului de la prânz până la 19.30, când temperaturile externe sunt şi cele mai ridicate, este tot o măsură cu caracter electoral.

Şi asta în condiţiile în care meteorologii preconizează răcirea vremii după data de 4 decembrie. Cu alte cuvinte, deschiderea patinoarului putea fi amânată cu câteva zile. S-ar fi făcut o oarecare economie în bugetul şi aşa zdrenţuit al Primăriei Suceava, iar iubitorii patinajului ar fi înţeles cum stă situaţia.

Din păcate, politica pare să fie mai presus de interesele comunităţii şi de calculele economice ale unui an marcat de o profundă criză economică.