Potrivit acestor date, Traian Băsescu a obţinut 50,43% dintre voturile valabil exprimate, în timp ce Mircea Geoană a adunat doar 49,57% dintre voturile românilor.

La nivelul judeţului Suceava, victoria lui Traian Băsescu a fost mult mai clară. Fostul şi viitorul şef al statului a obţinut 54,15% dintre sufragiile sucevenilor.

Dincolo de acest rezultat, pentru fruntaşii social-democraţi suceveni se anunţă vremuri grele. După ce au pierdut clar alegerile, atât la nivelul judeţului, cât şi la nivelul municipiului Suceava, Mîrza&compania vor avea de oferit răspunsuri, pentru că voturile pierdute aici au cântărit decisiv în alegerea preşedintelui României.

Comparativ cu toamna anului trecut, când la alegerile parlamentare PD-L a fost preferat de aproximativ 45% dintre sucevenii care s-au prezentat la urne, rezultatele parţiale de ieri arată o scădere semnificativă a interesului faţă de acest partid şi, implicit, candidatul susţinut de ei, Traian Băsescu. Concret, cifrele încă neoficiale din numărătoarea paralelă a celor de la PD-L arată că Traian Băsescu a obţinut puţin peste 39% dintre voturi. O matematică simplă indică o scădere de 6% în decurs de un an de zile, asta în condiţiile în care campania dusă de democrat-liberali la nivelul judeţului Suceava pentru susţinerea lui Traian Băsescu a fost extrem de agresivă.

În privinţa electoratului PSD şi a candidatului acestui partid pentru cea mai înaltă funcţie în stat, se remarcă o stagnare. În noiembrie 2008 au votat pentru candidaţii PSD în jur de 31% dintre cei prezenţi la urne, iar acum avem cam acelaşi procent. În schimb, candidatul liberal Crin Antonescu are o vizibilitate şi o susţinere mai mare decât filiala locală a partidului. Dacă la alegerile parlamentare de anul trecut PNL a fost creditat cu ceva mai mult de 14% din voturi, acum, Crin Antonescu a reuşit să convingă peste 16% dintre alegătorii prezenţi la urne, cu circa 2% mai mult faţă de scorul partidului din 2008.

Restul procentelor pierdute de PD-L se regăsesc la alţi candidaţi. Concluzia este că Gheorghe Flutur nu a mai reuşit să convingă electoratul sucevean aşa cum o făcea la alegerile locale şi parlamentare din 2008. Ar putea fi un semn pentru preşedintele Consiliului Judeţean Suceava că puterea erodează, iar acţiunile populiste şi costisitoare nu sunt neapărat şi aducătoare de voturi.

În conferinţa de presă de astăzi, Gheorghe Flutur a fost irascibil, iar întrebările jurnaliştilor l-au iritat cum nu s-a mai întâmplat de multă vreme. Chestionat pe tema listei convorbirilor telefonice ale Angelei Ciurea, fost procuror al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism, pe care Elena Udrea a prezentat-o în emisiunea „Naşul” de la B1TV, Flutur i-a găsit vinovaţi pe ziarişti.

Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava le-a reproşat jurnaliştilor prezenţi la conferinţa de presă că extrag lucrurile din context şi asta pentru că „nu-l iubiţi pe Traian Băsescu”.

Gheorghe Flutur ar trebui să înţeleagă că aici nu e vorba de iubire sau ură, ci despre modul cum anumite persoane, fie că se numesc Elena Udrea sau altfel, reuşesc să pună mâna pe documente ce ţin de intimitatea unui individ care locuieşte şi plăteşte taxe şi impozite în statul democratic doar pe hârtie numit România.

Flutur a preferat să evite răspunsul, aşa cum o face cu toate problemele care nu-i sunt pe plac, şi a aruncat o chestiune extrem de gravă în derizoriul campaniei electorale care „e cam agitată”.

Şi cum la întrebările neconvenabile nu s-a străduit prea tare să ofere explicaţii, s-a gândit să acopere totul cu o perdea de fum. Una convenabilă lui, firesc, cum că Traian Băsescu are 10 procente în plus faţă de următorul candidat la fotoliul de la Cotroceni. Nu ne-a spus însă care sunt procentele şi cine îl secondează pe actualul şef al statului. Elocvent, nu?

Şi pentru a încheia în tonul conferinţei de presă, Gheorghe Flutur s-a ridicat brusc de la masă şi a anunţat că discuţia cu ziariştii s-a încheiat. Bat clopotele pentru PD-L şi Traian Băsescu?

În timp, aceste cote au oscilat, iar actualul preşedinte al României a fost devansat de Mircea Geoană. Diferenţa dintre cei doi este infimă, iar dacă ar fi să ne luăm după cotele oferite la meciurile de tenis, spre exemplu, vom asista la o luptă acerbă pentru fotoliul de la Cotroceni.

Momentan, cota lui Mircea Geoană este de 1,75 pentru victoria în alegeri, în timp ce Traian Băsescu are o cotă de 1,90 dacă se impune în luptă.

În urmă cu o lună, situaţia era diferită, în sensul că Traian Băsescu apărea ca favorit, cu o cotă de 1,85, în timp ce Mircea Geoană (foto) era catalogat cu şanse de câştig de 2,10.

Candidatul liberalilor Crin Antonescu şi-a menţinut poziţia a treia în top. Cine pariază acum pe victoria lui Antonescu va încasa de 7,50 ori mai mult decât a investit, în timp ce acum o lună cotă pentru victorie era de 5,50.

Dintre candidaţii cunoscuţi, pe ultimul loc se situează patronul clubului Steaua Gigi Becali. Acesta are o cotă de câştig de 201,00, într-o scădere vertiginoasă, după ce în urmă cu o lună avea o cotă de victorie de 41,00.

Cum politica nu este însă un sport şi evoluţiile candidaţilor depind de câteva milioane de voturi, este posibil ca acest calcule ale hârtiei să fie infirmate.

Singurul care poate produce surpriza este Crin Antonescu, dar duminică seară se va şti dacă acesta şi-a putut depăşi calitatea de outsider.

Din câte îmi dau seama, omul care conduce aceste campanii este deputatul Ioan Bălan, iar declaraţiile sale din presă par desprinse din alt film.

„Din discuţiile cu oamenii, am constatat că ei sunt în temă cu faptul că Traian Băsescu este promotorul unor legi importante pentru reformarea statului, precum legile educaţiei sau legea salarizării unice a bugetarilor. Ei s-au arătat foarte mulţumiţi în special de faptul că şeful statului şi-a respectat promisiunea legată de introducerea pensiei minime garantate”, ne anunţă deputatul Ioan Bălan.

Domnule deputat, bănuiesc că sunteţi în temă, sau ar trebui să fiţi, cu faptul că legile le votează Parlamentul din care cu onor faceţi parte. Preşedintele nu are nici o treabă, dar absolut nici o treabă cu ceea ce spuneţi dumneavoastră. Poate doar să promulge o lege, ori s-o retrimită în Parlament. Pe româneşte, preşedintele Traian Băsescu nu avea cum să facă absolut nimic fără acel Parlament „corupt” pe care îl blamează cu orice prilej.

Auziţi ce mai spune deputatul Ioan Bălan (foto): „Cetăţenii din Salcea şi-au manifestat dezaprobarea faţă de aşa-zisa coaliţie creată astăzi, care întârzie audierea miniştrilor în comisii. În acelaşi timp, oamenii şi-au arătat aprecierea faţă de primul-ministru desemnat, Liviu Negoiţă, primarul sectorului trei”.

Sunt convins că pe ogoarele de la Salcea, şi cunosc foarte bine zona, oamenii doar asta stau şi dezbat. Că nu sunt audiaţi miniştrii propuşi de „gospodarul” Liviu Negoiţă în comisiile Parlamentului.

Îi doare fix în cot pe ţărani de aceste prostii. Pe aceşti oameni îi interesează să-şi vândă produsele agricole la preţuri corecte, să primească subvenţii pentru terenurile pe care le lucrează şi să aibă o viaţă mai bună.

În desantul de la Adâncata, Ioan Bălan a adus şi soluţii ipotetice: „Cu fonduri europene putem crea o industrie de prelucrare la sat, în aşa fel încât ţăranii să vândă brânză în loc de lapte, pâine în loc de grâu şi mezeluri în loc de carne. Munca agricolă va aduce, astfel, venituri mai mari şi un nivel de viaţă mai bun la sat. Banii europeni vor merge la adevărata majoritate”.

Domnule Bălan, chiar credeţi ceea ce spuneţi?

Pe scena din centrul municipiului Suceava, în faţa celor vreo 2.000-2.500 de oameni, Crin Antonescu a vorbit frumos. Nu a înjurat, nu a făcut trimiteri cu conotaţii sexuale, nu i-a ameninţat cu exilul pe cei care-l critică, nu a fost necuviincios. Nu am regăsit la el grobianismul altor politicieni, unii dintre ei aflaţi acum în cursa electorală.

I-a acuzat pe Traian Băsescu şi Mircea Geoană că au dus ţara de râpă, au readus sărăcia în România. A avut un dialog imaginar cu cei doi contracandidaţi, ale căror mash-uri erau amplasate chiar în faţa sa.

Le-a reproşat că şi-au dat mâna pentru a putea fura împreună.

Perfect adevărat şi corect. Nu am auzit din partea lui Crin Antonescu un singur lucru.

Care sunt intenţiile sale în calitate de preşedinte al României. Că ar vrea să retragă trupele române aflate pe diferite fronturi de luptă de pe mapamond sau că vrea să subvenţioneze kilul de mere şi să relanseze pomicultura (ştiu că asta nu intră în atribuţiile preşedintelui României).

Voiam să aflu şi eu care sunt planurile sale. Din păcate, am plecat de la miting la fel de nelămurit cum am venit.

Tot discursul lui Crin Antonescu se bazează pe înfierarea trecutului lui Băsescu şi Geoană. Sunt de acord că aceste aspecte trebuie spuse într-o campanie electorală. Să captezi voturile nemulţumiţilor.

Trebuie să mai vii şi cu planurile proprii, cu proiecte de viitor şi programe concrete.

Crin Antonescu nu a făcut-o şi nu ştiu de ce. Eu nu am recepţionat nici un motiv concret pentru care ar trebui să-l votez.

Mărturisesc că nu aş fi scris despre acest subiect, pentru că a fost abordat şi de colegul meu Dinu Zară, deşi unghiurile ar putea fi diferite. Am citit astăzi în presa locală un comunicat al Biroului de presă al Organizaţiei Judeţene Suceava a PD-L. Cititorii sunt anunţaţi că „Ieri, 10 noiembrie 2009, Prof. univ. dr. Sanda-Maria ARDELEANU, deputată PD-L de Suceava” a avut o intervenţie în plenul Camerei Deputaţilor unde a vorbit despre „progresele realizate de România în contextul procesului de reformare a instituţiilor europene”. Am dorit să aşez între ghilimele şi să fiu exact cu textul comunicatului, tocmai din dorinţa de a arăta ce mare importanţă îşi arogă „deputata ARDELEANU”, a cărui nume apare scris cu majuscule.

Şi mă crucesc când văd ce spune. Pentru orice om cu mintea limpede, clamatele succese ale progresului sunt sublime dar lipsesc cu desăvârşire. Probabil că Sanda Maria Ardeleanu se uită doar la blogul ei, www.sandamariaardeleanu.wordpress.com, şi se minunează. De cât de inspirată a fost când s-a înscris în PD-L şi a dat peste cel mai şi cel mai dintre cei mai.

Sanda Maria Ardeleanu face apologia pupatului mai bine decât ar fi făcut-o şi poeţii de curte ai lui Ceauşescu.

Pentru ea, Traian Băsescu este „fecioara printre sfinţi şi luna printre stele”.

„Traian Băsescu este expresia deschiderii sufleteşti, e singurul care ştie, poate şi are ce da din toată inima, insuflând şi inspirând încredere, fiind luptătorul perpetuu în slujba Binelui general, al competenţelor, model verificat al tinerelor generaţii în lipsă de modele”, ne spune Sanda Maria Ardeleanu.

Dacă un profesor universitar a ajuns să creadă aşa ceva nu e rău. E foarte grav şi ne arată că în România cultul personalităţii revine în forţă. Şi nu din partea clasei muncitoare, ci din rândul intelectualilor.

În materialul intitulat „De ce Traian Băsescu … posibile răspunsuri”, parlamentarul sucevean expune şi alte motive pentru care actualul şef al statului i-a devenit un fel de idol.

„A scos politica din birou către oameni, formând discursul public modern printr-un propriu discurs politic fără egal în aceşti ani, pentru că a stimulat mass-media românească acordându-i toată libertatea, înţelegerea, oferindu-i <subiecte> ca nimeni altul”, ne spune Sanda Maria Ardeleanu.

Expoziţia despre cel considerat a fi „om viu / argint viu, realizator al unei politicii vii” continuă pe mai multe capitole, şi se încheie apoteotic, cu o logică imbatabilă pentru care ar trebui să-l votăm pe actualul preşedinte al ţării: „pentru că este de-al nostru, cu doamna Maria, fiică a Burdujenilor, şi tată din Vaslui… şi a venit şi rândul nostru, al moldovenilor, să ne adunăm, laolaltă, în jurul Preşedintelui nostru ce poartă un NUME, un prenume şi un RENUME, şi căruia îi vom spune SIMPLU: TRAIAN BĂSESCU”.

Având în vedere că se consideră un intelectual, gestul său e deplorabil şi fără explicaţii.

Domnul Donţu a venit cu o fotografie decupată din săptămânalul „Academia Caţavencu” pusă în ramă şi s-a dedat la grosolănii.

Fotografia este a preşedintelui Traian Băsescu care apare cu spatele, dezbrăcat de la jumătate în jos, cu două urme de buze pe fese.

Mintea vicepreşedintelui PSD Suceava a fătat un pui pe care ar trebui să-l lege cu lanţuri, să-l gazeze şi apoi să-l ardă.

Cică urmele de pupături sunt amprentele preşedintelui Consiliului Judeţean Suceava Gheorghe Flutur şi a senatorului PD-L Orest Onofrei.

Şi pentru ca mârlănia să fie dusă până la capăt, Ovidiu Donţu s-a oferit să-i ofere tabloul cadou parlamentarului Orest Onofrei. A dorit ca darul să fie dus de un ziarist, şi cum nimeni nu s-a oferit s-o facă a rămas că-şi va duce singur la îndeplinire ideea.

Nu-mi dau seama ce s-a întâmplat la PSD Suceava, pentru că aceste derapaje de limbaj şi atitudine sunt ridicole şi nu fac decât să-i arunce într-o lumină extrem de proastă.

Domnilor de la PSD, dacă tot doriţi să schimbaţi răul „portocaliu”, daţi dovadă că sunteţi mai buni. Până acum nu aţi convins.

Dimpotrivă, prin limbajul suburban al domnilor Ovidiu Donţu şi Virginel Iordache aţi dovedit că trebuie să ne aşteptăm la mai rău.

Contestaţia înregistrată la Biroul Electoral Judeţean Suceava vine după ce la Iaşi aceeaşi sesizare a fost acceptată şi s-a dispus îndepărtarea afişelor incriminate din locurile publice.

„Faptul că Traian Băsescu apare în dublă ipostază, atât în calitate de candidat pentru alegerile prezidenţiale, dar şi în calitate de preşedinte în exerciţiu, iniţiator şi susţinător al Referendumului din data de 22 noiembrie 2009, este de natură să îi aducă acestuia un avantaj în comparaţie cu ceilalţi candidaţi la alegeri”, se arată în plângerea depusă la Biroul Electoral Judeţean Suceava.

Perfect corectă acţiunea PNL Suceava, numai că vine cu o întârziere de fix 10 zile din momentul în care acel mesh uriaş a acoperit Casa de Cultură din Suceava, replica sa regăsindu-se în alte zeci de locuri din judeţ.

Mai bine mai târziu decât niciodată, dar dacă se mai codeau vreo două săptămâni puteau să nici nu mai depună plângerea, pentru că efectele ar fi fost nule.

Pentru mine, decalajul între startul campaniei electorale şi ziua depunerii contestaţiei arată că partidele politice aflate în luptă cu PD-L-ul sunt încă buimăcite şi nu reuşesc să reacţioneze aşa cum ar trebui şi cum le permite legea.

Nu au depăşit faza replicilor şi înţepăturilor de ocazie, fie că este vorba de conferinţe de presă sau articole apărute prin presa locală. Preferă să strige hoţii, fără să-i reclame la Poliţie, în cazul de faţă la Biroul Electoral Judeţean. Cu o asemenea atitudine nu se câştigă niciodată un război.

Mesajul de peluză pe care Virginel Iordache l-a recomandat democrat liberalilor nu-i face cinste nici lui şi nici breslei din care face parte. „Sunt Elena Udrea şi vă spun, Traian e cel mai bun”. Atât a putut gândi şi spune Virginel Iordache, plasându-se pe acelaşi palier cu oamenii pe care-i critică. Care e diferenţa dintre Traian Băsescu, care trimitea o ziaristă pe centura Bucureştiului, cu o clară aluzie sexuală, şi Virginel Iordache, care face trimitere la performanţele sexuale ale preşedintelui României?

Nici una. Ca mesaj este o vomă urât mirositoare, iar dacă profesorul Virginel Iordache ar fi stat să se privească în oglindă în timp ce repeta replica cred că ar fi roşit.

Sincer să fiu, mă aşteptam ca Virginel Iordache şi partidul pe care-l reprezintă să conteste la Biroul Electoral Judeţean mesajul „Judeţul Suceava votează Traian Băsescu” şi să ceară retragerea acestui banner din judeţ.

Eu m-am simţit jignit ca locuitor al acestui judeţ pentru că cineva a decis deja în numele meu. Cel puţin la nivel declarativ.

Poate că şi Virginel Iordache a fost oripilat. Avea căi legale să acţioneze. A preferat să se coboare la glumiţe de vestiar, cu efect zero asupra opiniei publice.

Suntem la nivel de mahala în politica locală, iar perspectivele să avansăm spre centru sunt tot mai mici. Până la urmă dacă un profesor vorbeşte aşa, ce pretenţii să ai la un marinar?

Aveau speranţa că vor auzi, în sfârşit, că după luni de aşteptare vine apa caldă, iar căldura va dezmorţi aerul din apartamente. A fost o iluzie imensă, iar ceea ce au auzit le-a lăsat un gust amar. Poate mai amar decât lipsa apei calde şi a căldurii.

O pensionară care trăieşte dintr-o pensie amărâtă într-un apartament cu două camere mi-a povestit că Ion Lungu i-a îndemnat pe oameni să-l voteze pe Traian Băsescu, nu înainte să le promită că vor beneficia de apă caldă şi căldură în 3-4 zile. Asta era la mijlocul săptămânii trecute, iar între timp promisiunile primarului au îngheţat între zidurile blocurilor. Noul termen este mijlocul acestei săptămâni, dar muncitorii care lucrează în zonă spun că termenul optimist ar fi sfârşitul săptămânii.

Atitudinea primarului Ion Lungu este inexplicabilă. În loc să se preocupe pentru bunăstarea locuitorilor care i-au dat votul anul trecut, Lungu umblă să-i amăgească pe oamenii care se gândesc cu groază că trebuie să se întoarcă acasă după o zi de muncă.  

„Când intru în sufragerie ies aburi când respir. Sper să nu mă îmbolnăvesc. Dacă vă întâlniţi cu primarul să-i spuneţi să dea căldură”, a fost mesajul disperat al pensionarei de la care Lungu cere un vot pro Băsescu.

Iar ceea ce face acum primarul Sucevei, aruncând vina pe constructori, este doar o strategie de a scăpa de responsabilitate.

„Voi avea o întâlnire cu reprezentanţii firmelor care au lucrat la reabilitarea sistemului de termoficare şi voi cere explicaţii de ce nu s-au finalizat lucrările. Şi unde vom constata că firmele nu s-au implicat îndeajuns, vom aplica sancţiuni”, a spus Ion Lungu.

Prea puţin. Mult prea puţin, domnule primar faţă de ceea ce aşteaptă şi merită oamenii acestui oraş. Păi din experienţa anului trecut, câţiva dintre numeroşii funcţionari ai Primăriei Suceava trebuiau să stea doar pe teren. Să monitorizeze pas cu pas lucrările. Să-şi noteze oră de oră cum se munceşte. Iar acolo unde muncitorii trăgeau chiulul să se treacă la rezilierea contractului. Sunt convins că în felul ăsta toată lumea avea apă caldă şi căldură în timp util.

Cu noaptea în cap, câteva mii de suceveni au fost determinaţi să lase patul călduţ de acasă pentru frigul de afară. A fost sarcină de partid pentru mobilizarea maselor, iar fiecare dintre persoanele desemnate cu organizarea s-a întrecut pe sine pentru a putea raporta cifre cât mai mari la analiza pe care o va face Gheorghe Flutur.

În centrul municipiului Suceava, sfidând cele 0 grade Celsius, deputatul Ioan Balan se ocupa de ultimele detalii ale plecării spre mitingul de la Iaşi. Câteva autocare, microbuze şi maşini personale erau cu motoarele pornite şi aşteptau clienţii pentru călătorie. Totul era supervizat de un grup numeros de poliţişti comunitari. La 7 dimineaţa am numărat în zona din faţa Casei de Cultură Suceava nu mai puţin de 10 poliţişti comunitari. Aveau sarcină precisă de a-i păzi pe cei vreo 200 de democrat-liberali. Nu ştiu dacă îi păzeau de posibilii “reacţionari” din PSD Suceava sau de câinii comunitari, singurii care circulau la acea oră prin centrul oraşului.

Drumul spre Iaşi a fost la fel de plin. Locul de întâlnire pentru PD-L-iştii suceveni a fost Drăguşeni, acolo unde zeci de mijloace de transport stăteau cuminţi în aşteptarea organizatorului şef.

Sarcina de partid aducerea unui număr mare de oameni la Iaşi a fost îndeplinită cu avânt revoluţionar şi în celelalte judeţe ale Moldovei, astfel încât la mitingul care va avea loc peste aproximativ o oră vor fi prezenţi zeci de mii de oameni.

Toate acestea îmi aduc aminte de ultima vizită la Iaşi a lui Nicolae Ceauşescu. Era în toamna lui 1988, la deschiderea anului universitar, dacă îmi aduc aminte bine, iar pentru ca totul să iasă ca la carte am fost mobilizaţi la repetiţii timp de două săptămâni.

Pe Ceauşescu nu l-a ajutat cu nimic acel miting uriaş, iar mie, ca şi multora dintre cei aduşi acolo, mi-a creat doar un dezgust total. Asta simt şi acum faţă de această mobilizare extraordinară, cu costuri pe măsură, bineînţeles. Stau şi mă gândesc oare dacă banii cheltuiţi pentru deplasarea la Iaşi nu ar fi fost mai folositori ţăranilor care nu au cu ce-şi ara pământul sau studenţilor care nu au cu ce-şi cumpăra cărţi

„Sandrinio, uite mă uit la bannerul din faţa mea care spune aşa: <Judeţul Suceava votează Traian Băsescu>. Eu sunt cetăţean cu acte în regulă al acestui judeţ, plătesc taxe şi impozite în mod corect şi nu mă regăsesc în acest mesaj”, cam aşa a sunat nemulţumirea persoanei cu care am discutat telefonic.

De curiozitate, pentru că sincer să fiu nu am urmărit cu foarte mare atenţie toate afişele şi mesajele electorale, am urmărit dacă acel banner există şi în municipiul Suceava. Există, şi încă multiplicat de zeci de ori, iar la nivelul întregului judeţ probabil de sute de ori.

Atenţie, nu este un îndemn pentru alegători, de genul „Suceava, votează-l pe Traian Băsescu”. Este o afirmaţie pe care Gheorghe Flutur, preşedintele campaniei electorale a lui Traian Băsescu, a transformat-o într-o axiomă, iar pentru a fi mai convingător, şi-a plasat fotografia alături de cea a actualului şef al statului.

Mai pe româneşte, Gheorghe Flutur consideră că sucevenii nu au IQ-ul mai mare decât al vieţuitoarelor înghesuite astă-primăvară pe dealurile de la Bucşoaia pentru a-i ura bun venit preşedintelui României în dulcea Bucovină în stil hollywoodian.

Dacă pentru oamenii simpli, mesajul tupeist şi nesimţit al democrat liberalilor nu a trecut neobservat, mă mir cum se face că reprezentanţii partidelor politice care au candidaţi în lupta pentru Cotroceni nu au sesizat manipularea fără jenă a electoratului.

Nu-i târziu nici acum pentru ca formaţiunile rivale să ceară interzicerea şi retragerea acestui mesaj care induce ideea că toţi sucevenii au devenit fani Traian Băsescu, iar alegerile din 22 noiembrie vor fi doar o formalitate.

Asta dacă nu cumva au pe ei blana de lup, vezi primarul din Adâncata, iar corectitudinea alegerilor nu înseamnă mare lucru pentru ei.